Рішення № 32933336, 31.07.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 0107/10636/2012

Провадження по справі 2/122/207/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.

за участю секретаря - Курського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі АР Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2012 року Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа перебувала у провадженні судді Воробйової С.О.

На підставі доповідної записки помічника судді Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Киселевича О.О. справа була передана на повторний автоматичний розподіл, у зв'язку із обранням судді Воробйової С.О. суддею Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Згідно розпорядження керівника апарату Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим №272, 18.06.2013 року справа передана судді Масалигіній Н.С. для продовження розгляду.

Свої вимоги ПАТ «Альфа Банк» мотивує тим, що згідно кредитного договору від 07.10.2011 року № 500229319, відповідачу ОСОБА_1 було надано грошовий кредит у розмірі 49 999,00 грн зі сплатою відсотків у розмірі 17% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.10.2014 року. Відповідно до умов укладеного договору та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту, відповідач зобов'язався повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом , сплачувати неустойки та інші, передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, зазначених в Договорі. Позивач свої обов'язки за договором виконав, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Однак, відповідач, взяті на себе за договором зобов`язання належним чином та своєчасно не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором станом на 10.09.2012 року, яка становить: 64 870 грн. 51 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 48 907 грн. 32 коп.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 5 763 грн. 19 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 6 000 грн. 00 коп.; штрафу в сумі 4 200 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути, а також судовий збір у сумі 648 грн. 71 коп.

В судове засідання представник позивача надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні вимог у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення (а.с.93-95).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.92-97).

Відповідно до письмової згоди представника позивача, якій відомі підстави та наслідки заочного розгляду справи, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судовим розглядом встановлено, що 07.10.2011 року позивач ПАТ "Альфа-Банк", та відповідач ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 500229319 (а.с.5-10).

Згідно до умов вищевказаного договору, позивач (за договором - кредитор) зобов'язується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит у сумі 49 999,00 грн.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1, кредит у сумі 49 999,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.20-21).

У порушення умов договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10.09.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом - 48 907,32 грн., за відсотками - 5 763,19 грн., по комісії - 6 000,00 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості (а.с.18-19).

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку.

10.09.2012 року розмір неустойки становить: штраф - 4 200,00 грн.

Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту за вих.№77663-102б/б від 26.10.2012 року, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору (а.с.14-17).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на яких ґрунтується позов, з урахуванням приписів ст.1 ЦПК України, відповідно до якої завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної або юридичної особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору у розмірі 64 870,51 гривень є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача.

Тому, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню на відшкодування судових витрат у розмірі 648,71 грн. (а.с.1).

На підставі ст. ст.525-526, 530, 543, 547, 553-554, 599, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 197, 212, 213, 214, 224-226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АР Крим 12.11.2010 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ІНННОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО300346, п/р37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 500229319 від 07.10.2011 року в сумі 64 870 (шістдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят) грн. 51 коп., на відшкодування судових витрат 648 (шістсот сорок вісім) грн. 71 коп., а всього стягнути 65 519 (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: