Ухвала суду № 32933334, 31.07.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/18543/13-ц

Провадження по справі 2/122/2007/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Масалигіна Н.С. вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Кредитної спілки «Кримське товариство взаємного кредиту», ОСОБА_3 про зобов'язання звільнити з-під арешту квартиру, яка належить позивачу на праві приватної власності,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2013 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Кредитної спілки «Кримське товариство взаємного кредиту», ОСОБА_3 про зобов'язання звільнити з-під арешту квартиру, яка належить позивачу на праві приватної власності.

Вказаний позов переданий судді в порядку ст.11-1 ЦПК України - 30.07.2013 року.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушення вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При цьому, ставки судового збору встановлені і повинні відповідати ст. 4 Закону України «Про судовий збір», де ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру відповідає 1 відсотку ціни позову, але не може бути нижче 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Між цим, у своєму позові позивачем в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначена ціна позову, а також не додано доказів про сплату судового збору відповідно до ціни позову, який сплачується згідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Всупереч вищенаведеним положенням, до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору лише у розмірі 114,70 гривень, яка не відповідає наведеним вимогам Закону України «Про судовий збір».

До неналежно оформленої заяви застосовуються наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України, у зв'язку з чим позовна ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Кредитної спілки «Кримське товариство взаємного кредиту», ОСОБА_3 про зобов'язання звільнити з-під арешту квартиру, яка належить позивачу на праві приватної власності підлягає залишенню без руху, для надання позивачу строку на виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119,121,293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, Кредитної спілки «Кримське товариство взаємного кредиту», ОСОБА_3 про зобов'язання звільнити з-під арешту квартиру, яка належить позивачу на праві приватної власності - залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше позов буде вважитися неподаним і повернутий позивачеві.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: