Ухвала суду № 32872883, 07.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.13р. Справа № 904/3156/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл", с. Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Стальний Дім", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними договорів

Суддя Коваленко О.О.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 20.06.13р. у справі № 904/3156/13 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному Інституту судових експертиз, зокрема відповідача-1 (публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ідентифікаційний код 21685166) зобов'язано надати суду оригінал договору про зміну № 12 від 26.11.12р. до Договору про надання банківських послуг № СR 11-074/300-4 від 13.05.11р. в строк до 01.07.13р., провадження у справі № 904/3156/13 зупинено.

На виконання ухвали суду від 20.06.13р. справа № 904/3156/13 направлена до Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз.

22.07.13р. через канцелярію суду надійшло клопотання № 08/1669/1843 від 15.07.13р. Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для експертизи, серед яких оригінал досліджуваного договору про зміну № 12 від 26.11.12р. до Договору про надання банківських послуг № CR 11-074/300-4 від 13.05.11р.

24.07.13р. з метою виконання клопотання № 08/1669/1843 від 15.07.13р. Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для експертизи господарський суд прийняв рішення поновити провадження у справі, витребувати у позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Стіл" необхідні для проведення експертизи документи та зупинити провадження у справі.

06.08.13р. позивач через канцелярію суду надав клопотання б/н б/д, яким окрім іншого повідомив суд про неможливість надати оригінал досліджуваного договору про зміну № 12 від 26.11.12р. до Договору про надання банківських послуг № CR 11-074/300-4 від 13.05.11р., у зв'язку з відсутністю останнього на підприємстві.

Господарський суд звертає увагу відповідача-1, що належним чином засвідчену копію ухвали від 20.06.13р., якою зобов'язано відповідач-1 надати суду оригінал договору про зміну № 12 від 26.11.12р. до Договору про надання банківських послуг № СR 11-074/300-4 від 13.05.11р. в строк до 01.07.13р. представник відповідача-1 на прізвище Хоменко отримав 31.07.13р., однак станом на 07.08.13р. вимога суду виконана не була.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 79,86,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/3156/13 поновити.

Вдруге зобов'язати відповідача-1, а саме публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; ідентифікаційний код 21685166) надати суду оригінал договору про зміну № 12 від 26.11.12р. до Договору про надання банківських послуг № СR 11-074/300-4 від 13.05.11р.

Роз'яснити, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700,00грн.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття.

Суддя О.О. Коваленко Згiдно з оригіналом Помічник судді В.С. Лисаченко