Рішення № 32864139, 31.07.2013, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 1521/4971/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В., за участю представника позивача: Бочкур Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом, який в порядку відповідно до ст. 31 ЦПК України в подальшому вточнили, та зазначили, що відповідно до кредитного договору №2006/13-2.06/823 від 05.10.2006 р. банк надав ОСОБА_4 на споживчі потреби кредит в сумі 193000 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути кредит до 04.10.2013 р. щомісячними платежами відповідно до графіка та сплачувати 12,25% річних за користування грошовими коштами. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 05.10.2006 р. між банком з однієї сторони та відповідачами ОСОБА_4 і ОСОБА_3 з другої сторони був укладений договір поруки.

В зв'язку з чим позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за вищевказаним кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу дачного будинку посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області 15.09.2005 року за реєстровим № 2043 ОСОБА_5 та стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у сумі 219229,27 доларів США, що в еквівалентні за курсом НБУ становить 1753834,16 гривень ( на час прийняття судового рішення).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну заяву позивача та просив задовольнити її в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена своєчасно належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений своєчасно належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений своєчасно належним чином, причини не явки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України ЦК України у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 12 ч.1 Закону України « Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов»язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно до ст. 33 ч.1 Закону України "Про іпотеку"у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про іпотеку"у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону, початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановленої статтею 38 цього Закону.

Так судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №2006/13-2.06/823 від 05.10.2006 р. банк надав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) на споживчі потреби кредит в сумі 193000 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути кредит до 04.10.2013 р. щомісячними платежами відповідно до графіка та сплачувати 12,25% річних за користування грошовими коштами. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 05.10.2006 р. між банком з однієї сторони та відповідачами ОСОБА_4 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2) з другої сторони був укладений договір поруки, за яким ОСОБА_3 прийняв на себе повну і солідарну відповідальність з ОСОБА_4 за невиконання останнім умов зазначеного вище кредитного договору. Також 05.10.2006 р. з майновим поручителем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ( код НОМЕР_3) був укладений договір іпотеки, відповідно до якого ОСОБА_2 передала йому, тобто позивачу, в іпотеку належні їй на праві власності земельну ділянку площею 0,0157 га для індивідуального дачного будівництва, а також дачний будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Своїх зобов'язань відповідач ОСОБА_4 за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 02.03.2011 р. заборгованість за кредитним договором становить 219229,27 доларів США, що в еквівалентні за курсом НБУ становить 1753834,16 гривень ( на час прийняття судового рішення), яка в цілому складається з:

- сума строкової заборгованості за кредитом - 83 382 доларів США;

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 64 341 доларів США;

- сума строкової заборгованості за відсотками 1 723,43 доларів США;

- сума простроченої заборгованості за відсотками 50 505,16 доларів США;

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 8 688,82 доларів США;

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 6 803,61 доларів США;

- штрафи, які передбачені кредитним договором - 17 370,00 доларів США.

А всього сума заборгованості становить 219229,27 доларів США, що в еквівалентні за курсом НБУ становить 1753834,16 гривень на час постановлення судового рішення.

Розрахунок заборгованості по кредитному договору судом перевірений та складений вірно.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 42 постанови від 30.03.2012 р. №5 роз'яснив, в рішенні суду обов'язково має зазначатись: загальний розмір вимог та його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації ( при цьому суд може зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій).

Способом реалізації предмета іпотеки суд вважає необхідним визначити шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплати судового збору по 606 грн. 67 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12,33, 39, 40 Закону України "Про іпотеку",-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1) і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" борг за кредитним договором у сумі 219229,27 доларів США, що за курсом НБУ становить 1753834,16 гривень, на час постановлення судового рішення.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк"за кредитним договором №2006/13-2.06/834 від 5 жовтня 2006 року у розмірі 219229,27 доларів США (що за курсом НБУ становить 1753834,16 гривень), звернути стягнення на предмети іпотеки - належні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

( код НОМЕР_3) :

- земельну ділянку площею 0,0157 га для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер 5123755800000020091;

- дачний будинок з господарськими будівлями та спорудами, який складається з позначених на плані під літ. "А-3,а"- дачного будинку загальною площею 151,3 м2, №1-2 - споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу цих предметів іпотеки проведенням прилюдних торгів з початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності ( незалежним експертом на стадії оцінки майна на час проведення виконавчих дій).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судові витрати по 606 грн. 67 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: П. Л. Кириченко