ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
02.08.2013р. Справа № 905/1082/13-г
за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, ЄДРПОУ 13504334
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк, ЄДРПОУ 31018149
про: укладання додаткової угоди № 4 до договору № 20043057/ПР-06091 від 01.03.2011р.
суддя Величко Н.В.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1082/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладання додаткової угоди № 4 до договору № 20043057/ПР-06091 від 01.03.2011р.
02.08.2013р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява № 523/753 від 01.08.2013р. Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» про укладання додаткової угоди № 4 до договору № 20043057/ПР-06091 від 01.03.2011р. у редакції Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», викладеної у протоколі розбіжностей до додаткової угоди № 4 від 11.01.2013р.
Згідно з приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв.
За висновками суду, зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» по справі №905/1082/13-г надійшла до господарського суду після того, як судом було розпочато розгляд вищевказаної справи по суті, про що свідчить протокол судового засідання від 23.07.2013р., внаслідок чого законне право у Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на подачу до господарського суду зустрічного позову по вищезазначеній справі станом на теперішній час відсутнє.
Таким чином, як встановлено судом, зазначений позов не може бути розглянутий в даному провадженні, як зустрічний позов.
Відповідно до п. 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» оскільки вона була подана відповідачем після початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 22, 60, п.1 ч. 1 ст. 62, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви № 523/753 від 01.08.2013р. Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» про укладання додаткової угоди № 4 до договору № 20043057/ПР-06091 від 01.03.2011р. у редакції Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш».
Додаток: зустрічна позовна заява № 523/753 від 01.08.2013р. з додатками (тільки заявнику)
Суддя Н.В. Величко
№12008/13
тел. (062)381-91-20
надруковано 3 прим.:
1 - ГСДО,
1 - Позивачу
1 - відповідачу
Судове рішення № 32790332, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1082/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: