Court ruling № 32790332, 02.08.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
02.08.2013
Case No.
905/1082/13-г
Document №
32790332
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.08.2013р. Справа № 905/1082/13-г

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь, ЄДРПОУ 13504334

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк, ЄДРПОУ 31018149

про: укладання додаткової угоди № 4 до договору № 20043057/ПР-06091 від 01.03.2011р.

суддя Величко Н.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1082/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладання додаткової угоди № 4 до договору № 20043057/ПР-06091 від 01.03.2011р.

02.08.2013р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява № 523/753 від 01.08.2013р. Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» про укладання додаткової угоди № 4 до договору № 20043057/ПР-06091 від 01.03.2011р. у редакції Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», викладеної у протоколі розбіжностей до додаткової угоди № 4 від 11.01.2013р.

Згідно з приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв.

За висновками суду, зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» по справі №905/1082/13-г надійшла до господарського суду після того, як судом було розпочато розгляд вищевказаної справи по суті, про що свідчить протокол судового засідання від 23.07.2013р., внаслідок чого законне право у Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на подачу до господарського суду зустрічного позову по вищезазначеній справі станом на теперішній час відсутнє.

Таким чином, як встановлено судом, зазначений позов не може бути розглянутий в даному провадженні, як зустрічний позов.

Відповідно до п. 3.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» оскільки вона була подана відповідачем після початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 22, 60, п.1 ч. 1 ст. 62, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви № 523/753 від 01.08.2013р. Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» про укладання додаткової угоди № 4 до договору № 20043057/ПР-06091 від 01.03.2011р. у редакції Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш».

Додаток: зустрічна позовна заява № 523/753 від 01.08.2013р. з додатками (тільки заявнику)

Суддя Н.В. Величко

№12008/13

тел. (062)381-91-20

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - Позивачу

1 - відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 32790332 ?

Документ № 32790332 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32790332 ?

Дата ухвалення - 02.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32790332 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32790332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32790332, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 32790332, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 32790332 refers to case No. 905/1082/13-г

This decision relates to case No. 905/1082/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32790331
Next document : 32790334