Ухвала суду № 32790334, 05.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.08.2013р. Справа № 905/5299/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С. розглянувши матеріали справи Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Приватного підприємства «Крок-будсервіс»і про стягнення заборгованості за електроенергію у розмірі 1345,69 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Антипова Т.В. за довіреністю

від відповідача: Устінов Л.А. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Крок-будсервіс» про стягнення заборгованості за електроенергію у розмірі 1345,69грн.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2013 року провадження у справі №905/5299/13 було порушено.

02.08.2013 року від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із погашенням суми боргу заявленого позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями № 73, № 74, № 75 від 29.07.2013 року.

У судовому засіданні представник позивача надала копії банківських виписок та акт звірки розрахунків, яки свідчать про відсутність боргу.

Представник відповідача підтримав клопотання та просив припинити провадження у справі №905/5299/13.

На підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема про розподіл між сторонами господарських витрат.

Суд, враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №905/5299/13 слід припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Під час ухвалення судового акту суд також застосовує приписи п.п.4.4. п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», де зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу,) якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи, що відповідачем сума боргу була сплачена після порушення провадження у справі, а саме після 24.07.2013 року, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн. покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України і підлягають стягненню на користь позивача.

Керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №905/5299/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Приватного підприємства «Крок-будсервіс» про стягнення заборгованості за електроенергію у розмірі 1345,69грн. припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного підприємства «Крок-будсервіс»і (86156, м.Макіївка, м-н Зелений, міськмолокозавод, код ЄДРПОУ 30076917) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька обл., м. Горлівка, пр. Леніна, 11, код ЄДРПОУ 00131268) витрати по сплаті судового збору в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., про що видати відповідний наказ.

Роз'яснити сторонам, що згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов