АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1384-07 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія: повернення Токова С.Є.
судового збору та витрат на Доповідач в апеляційній інстанції
ІТЗ Василенко Л.І.
УХВАЛА
26 березня 2008 року. м.Черкаси
Колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючий Бородійчука В.Г.
суддів Демченка В.А., Василенко Л.І.
при секретарі Бурдуковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи по справі за позовом АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" доОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту,-
встановила:
Апеляційним судом Черкаської області 08.08.2007 р. була постановлена ухвала про зняття з розгляду апеляційної скарги АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 4 квітня 2007 р. по справі за позовом АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" доОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту.
АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" звернувся з заявою про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи з тих підстав, що подана апеляційна скарга судом апеляційної інстанції не розглядалось.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення скарги.
Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення скарги - п. 2 ч. 2 наведеної статті.
Враховуючи наведену вимогу закону та те, що подана апелянтом апеляційна скарга судом апеляційної інстанції не розглядалась судова колегія приходить до висновку, що викладена в заяві вимога підлягає до задоволення, АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" необхідно повернути сплачені: судовий збір (державне мито) в сумі 1914,60 грн. та оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 83 ЦПК України, колегія суддів , -
ухвалила:
Заяву АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" про повернення зайво сплаченого судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи задовольнити .
Зобов'язати Відділення Державного Казначейства в Черкаській області повернути з державного бюджету 1914 грн. 60 коп. ( одну тисячу дев'ятсот чотирнадцять гривні 60 коп.) на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", державного мита, які сплачувались КИЇВ МІСЬКА ФАКБ СОЦ. РОЗВ. «УКРСОЦБАНК», згідно платіжного доручення № 110 від 27 квітня 2007 p., отримувач ГУДКУ в Черкаській області, код 22809222, банк отримувач: ГУДКУ в Черкаській області, код банку 854018, кредитний рахунок № 31210259700003.
Зобов'язати Відділення Державного Казначейства в Черкаській області повернути з державного бюджету 30 грн. ( тридцять гривень) на користь АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачувались КИЇВ МІСЬКА ФАКБ СОЦ. РОЗВ. «УКРСОЦБАНК», згідно платіжного доручення № 114 від 27 квітня 2007 p., отримувач ГУДКУ в Черкаській області, код 22809222, банк отримувач: ГУДКУ в Черкаській області, код банку 854018, кредитний рахунок № 31210259700002.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 3278680, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 26.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-1384/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: