Ухвала суду № 32764180, 31.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

31 липня 2013 року Справа № 812/3773/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Мирончук Н.В.

при секретарі: Стройній О.О.

за участі представників сторін:

заявника - Котванової З.В.,

позивача - Буркової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська заяву Дочірнього підприємства "Луганськоблтурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" про розстрочення виконання судового рішення за адміністративним позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Луганськоблтурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" про стягнення коштів на суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки та з податку на додану вартість у загальному розмірі 550471,72 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року позовні вимоги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства "Луганськоблтурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" про стягнення коштів на суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки та з податку на додану вартість у загальному розмірі 550471,72 грн. задоволено повністю.

23 липня 2013 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну позивача - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби на Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області, яка є правонаступником Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити процесуальне правонаступництво позивача - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби на Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області, яка є правонаступником Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби.

Керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво позивача у справі № 812/3773/13-а - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби на Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області, яка є її правонаступником.

Ухвала суду окремо не оскаржується. Відповідно частини другої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Н.В. Мирончук