Ухвала суду № 32727377, 30.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2013 року м. Київ К/800/35567/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013

у справі № 816/613/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

третя особа Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.03.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 у справі № 816/613/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2013 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги (а саме - докази правонаступництва відносно відповідача у справі).

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.07.2013 відповідачем надано копію наказу Державної податкової служби України від 05.06.2013 про реорганізацію територіальних органів ДПС у Полтавській області, відповідно до якого наказано розпочати реорганізацію територіальних органів ДПС у Полтавській області та встановлено 3-х місячний строк для проведення реорганізації.

Як встановлено суддею-доповідачем з наявних матеріалів, заявником у клопотанні про усунення недоліків зазначено про передчасність подання касаційної скарги від імені Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, оскільки реорганізацію відповідача на час подання касаційної скарги ще не завершено.

Таким чином, скаржником вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.07.2013 не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України