Ухвала суду № 32727379, 23.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 липня 2013 року м. Київ К/800/38193/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 7 березня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду міста Харкова від 31 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 7 березня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року, в задоволенні заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради просить скасувати зазначені рішення судів, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права і задовольнити його заяву.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржених судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки не дають підстав для висновку щодо їх незаконності.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 7 березня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2013 року за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду міста Харкова від 31 березня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська