Ухвала суду № 32727374, 24.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2013 року м. Київ К/800/38340/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Військової частини А4009 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2013 року у справі за її позовом до Відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про скасування постанови та зобов’язання відкрити виконавче провадження,

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2013 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог про скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Старокостянтинівського РУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадженні від 4 березня 2013 року ВП №36845316, з підстав пропуску строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, та зобов’язання відкрити виконавче провадження.

Військова частина А4009 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове про задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини А4009 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 8 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2013 року у справі за її позовом до Відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про скасування постанови та зобов’язання відкрити виконавче провадження, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська