Постанова № 32622157, 25.06.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9546/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з Чопської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, особи уповноваженої на роботу з митними органами від ТОВ "Мокасин" ідент. номер НОМЕР_1,

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2013 р. о 10 год. 48 хв., в зону митного контролю митного поста „Дякове " заїхав вантажний автомобіль марки "VOLVO", реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_2, з напівпричепом марки "KOEGEL" реєстраційний номерний знак Румунії НОМЕР_3, який належить фірмі-перевізнику «s.c. SAMUEL s.r.l.» під керуванням гр. Румунії ОСОБА_2 з наступним вантажем згідно поданих документів: ВМД ЕК № 209140000/2013/010405 від 05.04.2013 : Товар №1 «Продукти переробки». Заготівки верху взуття натуральної шкіри в комплекті з устілкою вкладною: Туфель жіночих зі шкіри - 2110 пар. Товар №2 «Продукти переробки». Заготівки верху взуття із синтетичної тканини в комплекті з устілкою вкладною: туфель жіночих - 2715 пар. Товар №3 : «Продукти переробки». Взуття жіноче, що не закриває щиколотку на полімерній підошві, з верхом із натуральної шкіри - туфлі жіночі з довжиною устілки 22,5см-23,5см - 1010 пар. Товар №4 «Продукти переробки» 1.Взуття жіноче, що не закриває щиколотку на полімерній підошві, з верхом із натуральної шкіри - туфлі жіночі з довжиною устілки 24,0см-27,5см - 2011 пар., в кількості 33 вантажних місця. Згідно ВМД ЕК № 209140000/2013/010404 від 05.04.2013: Товар № 1 «Піддони Євро - 7 шт. (багатообертова тара-повернення). Товар №2 «Металеві відкидні сіткові взуттєві контейнери - 46 шт. (багатообертова тара - повернення), в загальній кількості 4 вантажних місця. Товар слідував із ТОВ «Мокасин», Львівська область, м. Львів, вул. Жовківська, 30Б на адресу фірми «ARA SHOES Romania S.R.L.», Valea Lui Mihai Calea Revolutiei 82, Румунія.

До митного контролю водієм були подані документи: ВМД ЕК № 209140000/2013/010405 від 05.04.2013, ВМД ЕК № 209140000/2013/010404 від 05.04.2013, CMR без номеру від 05.04.2013, рахунок - проформа № 13 від 05.04.2013, рахунок-проформа №13 - 1 від 05.04.2013, рахунок - проформа № 13-2 від 05.04.2013, сертифікат про походження № RО34603A від 05.04.2013, Книжка МДП TIR № ХК71775586, згідно яких, декларантом ОСОБА_1 до митного оформлення на Львівській митниці було заявлено вантаж згідно поданих ВМД та товаросупровідних документів.

Однак, в ході митного огляду вантажу на м/п «Дякове» Чопської митниці, встановлено, що серед заявленого в товаросупровідних документах та експортних ВМД № 209140000/2013/010405, ВМД № 209140000/2013/010404 від 05.04.2013 року вантажу наявні незаявлені у експортних ВМД ЕК № 209140000/2013/010405, ВМД ЕК № 209140000/2013/010404 від 05.04.2013, 10 пар жіночого взуття, що не закриває щиколотку на полімерній підошві, з верхом із натуральної шкіри з артикулом № 30831 та 1 пара жіночого взуття що не закриває щиколотку на полімерній підошві, верхом із натуральної шкіри з артикулом № 30838.

Відповідно до рахунку - проформи № 11-1 від 22.03.2013 року, яку було надано додатково особою уповноваженою на роботу з митницею від ТОВ «Мокасин» ОСОБА_1, загальна вартість зазначених товарів вилучених у справі про порушення митних правил складає 1695,04 грн.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0926/30516/13 від 06.04.2013 року, актом про проведення огляду транспортного засобу від 06.04.2013 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил з їх конфіскацією на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 472 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1695,04 грн. з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме, 10 пар жіночого взуття, що не закриває щиколотку на полімерній підошві, з верхом із натуральної шкіри з артикулом № 30831 та 1 пара жіночого взуття що не закриває щиколотку на полімерній підошві, верхом із натуральної шкіри з артикулом № 30838, вартістю 1695,04 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання на протязі трьох місяців, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Т.Р. Деметрадзе