Рішення № 32594547, 27.05.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7065/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

Судді Наумов С.В.

При секретарі Прокопчук Л.М.

Представника позивача ОСОБА_1

Представника Відповідача ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство «Сантрі ЛТД», про визнання договору купівлі - продажу цінних паперів недійсним, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить визнати недійсним договір №Б11/179 купівлі -продажу цінних паперів від 20 квітня 2011 року, укладений між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство «Сантрі ЛТД».

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 20 квітня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство «Сантрі ЛТД» та ОСОБА_4 був укладений договір №11/179 купівлі - продажу цінних паперів.

Згідно пр..1.1. даного договору ОСОБА_4 зобов»ячалася продати, а ТОВ НВП «Сантрі ЛТД» зобов»ячався прийняти і сплатити цінні папери (Вид цінного паперу:акція проста іменна; код цінного паперу UА НОМЕР_1; емітент:відкрите акціонерне товариство «Рівненська фірма»Укрторгбудматеріали»код ЄДРПОУ 05468819, номінальна вартість:10,50грн.кількість:954 шт.;ціна за штуку :10,50 грн.; загальна вартість ЦП:10017,00 грн..

Він з дружиною проживає разом з моменту укладання шлюбу , веде спільне господарство та володіє спільним майном, набутим за час перебування у шлюбі, на праві сумісної власності.

Однак, йому не було відомо, що між відповідачем 1 та відповідачем 2 був укладений вище договір . Він не був повідомлений про місце та час його укладання та не давав згоди на укладання цього договору купівлі - продажу цінних паперів . Вважає, що відсутність його згоди при укладанні вказаного вище правочину є підставою для визнання його недійсним.

Просить суд визнати недійсним договір №Б11/179 купівлі - продажу цінних паперів від 20 квітня 2011 року, укладений між ОСОБА_4 та ТзОВ Науково - виробниче підприємство «Сантрі ЛТД».

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги просить їх задовольнити .

Представник відповідача ТзОВ НВП «Сантрі ЛТД» в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Надав суду письмову заяву в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №Б11/179 від 20.04.2011р..

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з»явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки..

Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача ОСОБА_4.

Заслухавши вказаних вище представників сторін дослідивши надані ними докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 20.042011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство «Сантрі ЛТД» та ОСОБА_4 був укладений договір №Б11/179 купівлі - продажу цінних паперів.

Із п.1.1 вказаного договору ОСОБА_4 зобов»язалася продати, а ТОВ НВП «Сантрі ЛТД» зобов»ячався прийняти і сплатити цінні папери (вид цінного паперу :акція проста іменна; код цінного паперу:UА1702661000;елемент: відкрите акціонерне товариство «Рівненськафірма»Укрторгбудматеріали»код ЄДРПОУ, номінальна вартість 10,50 грн. кількість:954 шт.; ціна за штуку 10,50 грн. ; загальна вартість ЦП:10017,00 грн..

Свідоцтвом про укладання шлюбу НОМЕР_2 виданого 09.11.1990р. стверджується що, позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_4 є подружжям.

Відповідно до ст.ст.60,63 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і вони мають рівні права на його володіння, користування і розпорядження.

Частиною другою ст. 65 СК України передбачено, що при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого із подружжя .Дружина , чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового .

Враховуючи загальну вартість проданих цінних паперів згідно вказаного вище договору , суд вважає, що даний правочин виходить за межі дрібного побутового .

Відповідно до ч.1 ст. 216 ЦК України , недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов»язані з його недійсністю . У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов»язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майно, виконаній роботі , наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існували на момент відшкодування.

Отже, судом встановлені підстави для недійсності правочину - договору №Б11/179 купівлі - продажу цінних паперів від 20квітня 2011 року, зміст якого суперечить цивільному кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Судові витрати за сплату судового збору в сумі 114 грн.70 коп. суд відносить за рахунок позивача.

На підставі ст.ст.203,ч.1ст.215,ч.1ст.216 ЦК України, ст.60,63,65 СК України, керуючись ст.10,30,60, 88,212,214,215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Договір №Б11/179 купівлі - продажу цінних паперів від 20 квітня 2011 року, укладений між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство «Сантрі ЛТД», визнати недійсним.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 114 грн.70 коп. віднести за його рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов