Справа № 177/1892/13-ц
Провадження № 2/177/697/13
Номер рядка звіту 23
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
22 липня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» звернувся до суду з позовною заявою 10.07.2013 року та просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2003 року по 22.10.2010 року в розмірі 437 грн. 35 коп., а також витрати по оплаті судового збору при подачі позовної заяви в розмірі 229,40 грн.
Ухвалою суду від 11.07.2013 року позовна заява була залишена без руху, так як позивач сплатив не в повному обсязі судовий збір, а саме: 214 грн. 60 коп., в той час, як відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з 01.01.2013 року судовий збір складає 229 грн. 40 коп. та надано строк для усунення цих недоліків, які позивач в указаний строк усунув.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Призначити справу до судового розгляду на 09:00 годин 15.08.2013 року.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 32526607, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/1892/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: