Справа № 177/1892/13-ц
Провадження № 2/177/697/13
Номер рядка звіту 23
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
22 липня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» звернувся до суду з позовною заявою 10.07.2013 року та просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2003 року по 22.10.2010 року в розмірі 437 грн. 35 коп., а також витрати по оплаті судового збору при подачі позовної заяви в розмірі 229,40 грн.
Ухвалою суду від 11.07.2013 року позовна заява була залишена без руху, так як позивач сплатив не в повному обсязі судовий збір, а саме: 214 грн. 60 коп., в той час, як відповідно до ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з 01.01.2013 року судовий збір складає 229 грн. 40 коп. та надано строк для усунення цих недоліків, які позивач в указаний строк усунув.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Призначити справу до судового розгляду на 09:00 годин 15.08.2013 року.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 32526607, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 177/1892/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: