Рішення № 32522391, 11.07.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2/359/1991/2013

359/4841/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Кравцовій А.В.,

за участю

представника позивача Деревецького В.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В травні 2013 року ПАТ «ВТБ Банк», в особі Відділення «Київської регіональної дирекції» ПАТ «ВТБ Банк», звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 11 квітня 2012 року ПАТ «ВТБ Банк» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №R53700233755B. За цим договором ПАТ «ВТБ Банк» зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 250000 гривень. ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно до 11 квітня 2016 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 31% річних. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань ОСОБА_2 зобов'язалася сплачувати пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення. В той же день ПАТ «ВТБ Банк» уклав з ОСОБА_3 договір поруки №R53700233755B-П1, за яким ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед ПАТ «ВТБ Банк» за неналежне виконання кредитного договору. 11 квітня 2012 року ПАТ «ВТБ Банк» перерахував ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 250000 гривень. ОСОБА_2 не повертала кредит та не сплачувала відсотки за користування ним. Тому виник борг за кредитним договором у розмірі 276316 гривень. Відповідачі відмовились добровільно повернути борг. Тому ПАТ «ВТБ Банк» просив суд примусово стягнути з них заборгованість у розмірі 276316 гривень 56 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 2764 гривень.

У судовому засіданні представник позивача Деревецький В.В. повідомив, що позов підтримує та просить суд його задовольнити.

ОСОБА_2 визнала позовні вимоги частково у розмірі 271316 гривень 56 копійок, в обґрунтування своїх заперечень надала копію квитанції про сплату заборгованості за кредитним договором у розмірі 5000 гривень.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 2012 року ПАТ «ВТБ Банк» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір №R53700233755B (а.с.22-28). За цим договором позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 250000 гривень. ОСОБА_2 зобов'язалася до 11 квітня 2016 року повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування ним у розрахунку розмірі 31% річних. У разі неналежного виконання грошових зобов'язань ОСОБА_2 зобов'язалася сплачувати пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочки.

11 квітня 2012 року ПАТ «ВТБ Банк» перерахував ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 250000 гривень. Це підтверджується копією меморіального ордера №33200 від 11 квітня 2012 року (а.с.41).

Крім того, в той же день ПАТ «ВТБ Банк» уклав з ОСОБА_3 договір поруки №R53700233755B-П1 (а.с.29-30), за яким ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед ПАТ «ВТБ Банк» за неналежне виконання кредитного договору.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.554 цього ж Кодексу, у разі порушення позичальником зобов'язання, забезпеченого порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 10 квітня 2013 року у неї виник борг по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним та неустойки за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в загальному розмірі 276316 гривень 56 копійок, що підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.43-46).

З огляду на викладене, відповідачі ухиляються від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 276316 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, відповідач зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Так, ОСОБА_2 надала до суду копію квитанції №11438 від 18 червня 2013 року про сплату заборгованості за кредитним договором у розмірі 5000 гривень (а.с.68).

З огляду на ці обставини в сукупності, розмір заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідачів слід зменшити на 5000 гривень, тобто на суму, яка була сплачена відповідачами після звернення ПАТ «ВТБ Банк» з позовом до суду про примусове стягнення боргу за кредитним договором. Таким чином, солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 271316 гривень 56 копійок.

На підставі ст.88 ЦПК України солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2713 гривень 16 копійок.

Керуючись ч.1 ст.554, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.60, ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004. м. Київ бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором у розмірі 271316 гривень 56 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004. м. Київ бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) судовий збір в сумі 2713 гривень 16 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: С.С. Чирка