Постанова № 32455236, 13.09.2012, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 914/1770/2012

Номер провадження №1/914/138/2012

П О С Т А Н О В А

13.09.2012 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Бородовського С.О.,

секретаря - Маланчук С.Г.

з участю прокурора - Фільварок Н.І.

підсудного ОСОБА_1

адвоката підсудного ОСОБА_2

адвоката потерпілих ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 про направлення кримінальної справи справи про обвинувачення підсудного ОСОБА_1, обвинуваченого за ст. 172 ч.1, ст. 209 ч. 1, ст. 364 ч.2, ст. 366 ч. 1, ст. 366 ч.2, ст. 222 ч. 2, 190 ч. 4 на досудове розслідування, суд,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернулась адвокат потерпілих ОСОБА_3 з клопотанням про направлення справи на додаткове досудове розслідування.

В клопотанні вказано, що заявник не погоджується з кваліфікацією дій підсудного стосовно отримання ним грошових коштів від потерпілих в сумі 1000 гривень за ст. 209 ч. 1 КК України і висловлюється про необхідність перекваліфікації вказаних діянь за ст. 190 ч. 4 КК України. Також в клопотанні вказано, що необхідно провести розслідування і кваліфікацію діянь працівників ПАТ «Укрсиббанк»щодо оцінки заставного майна та щодо надання кредиту ОСОБА_1, збільшення обсягу обвинувачення підсудному.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Так, в ч. 3 ст. 16-1 КПК України вказано, що державне обвинувачення в суді здійснює прокурор. У випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення здійснює потерпілий або його представник.

Відповідно до ст. 114 КПК України при провадженні досудового слідства всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій слідчий приймає самостійно.

Таким чином в клопотанні представника потерпілих не враховано положення кримінально-процесуального закону про те, що порушення кримінальної справи здійснюється за наявності достатніх приводів і підстав, кваліфікація діянь здійснюється органами слідства самостійно без будь-якого втручання в їх діяльність третіх осіб. Отже, заявивши дане клопотання, представник потерпілих вийшла за межі своїх процесуальних прав. Також представник потерпілих в своєму клопотанні не вказує чому саме, на її думку, недоліки не можуть бути усунені при розгляді справи в судовому засіданні.

Крім цього аналогічне за змістом клопотання представника потерпілих вже було вирішено ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22/03/2011 року, яка набрала законної сили.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 281 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В

в задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 щодо направлення справи на додаткове досудове розслідування відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.