Ухвала суду № 32454409, 17.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 липня 2013 року Справа № 5024/972/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П.суддівГубенко Н.М. Гольцової Л.А.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"на рішення від та на постанову відгосподарського суду Херсонської області 23.10.2012 Одеського апеляційного господарського суду 23.04.2013у справі господарського суду№ 5024/972/2011 Херсонської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго"до1. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 2. Приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6провизнання договорів припиненими, спонукання усунути перешкоди у використанні майна шляхом вчинення певних дійВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 23.10.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі № 5024/972/2011.

Розглянувши подану касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Вищий господарський суд України прийшов до висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Вищий господарський суд України встановив, що подана касаційна скарга підписана представником Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_7, на підтвердження повноважень якої надано довіреність № 2570 від 07.11.2012, в свою чергу, зазначена довіреність підписана Заступником начальника Департаменту оперативної роботи з проблемною заборгованістю - начальником Департаменту примусового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_8, при цьому скаржником не надано доказів на підтвердження повноважень останнього, тому не можливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

Наведене відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення скаржникові.

Крім того, 01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, що є порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно із підпунктами 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Так, скаржником оскаржуються рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції повністю, тобто скаржником оскаржуються чотири вимоги немайнового характеру (визнання договорів поруки № 02-23-Ф080868П-1199 від 26.06.2008 та іпотеки № 02-23-Ф080868П-1198 від 26.06.2008 припиненими; зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном; зобов'язання виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за договором іпотеки № 02-23-Ф080868П-1198 від 26.06.2008), судовий збір по яких сплачується окремо по кожній із заявлених вимог.

70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру становлять 802,90 грн. Отже, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" повинне було сплатити судовий збір у розмірі 3 211,6 грн., в той час, як відповідно до платіжного доручення № 0000119814 від 01.06.2013, доданого до касаційної скарги, скаржник перерахував 802,90 грн.

Таким чином, Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Херсонської області від 23.10.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі № 5024/972/2011 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення господарського суду Херсонської області від 23.10.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.04.2013 у справі № 5024/972/2011.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" судовий збір в сумі 802,90 грн. (вісімсот дві гривні, 90 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 0000119814 від 01.06.2013.

Головуючий суддя Т.П. КОЗИР

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Л.А. ГОЛЬЦОВА