Ухвала суду № 32437784, 15.07.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
15.07.2013
Номер справи
910/13460/13
Номер документу
32437784
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

№ 910/13460/13 15.07.13

За заявою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

До товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА-М"

Про вжиття запобіжних заходів

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до суду із заявою згідно якої просить суд вжити запобіжні заходи, а саме витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА-М" наступні докази:

1. Штатну відомість ТОВ «ЗЕТА-М» станом на 01.08.2012.

2. Подорожні листи, за якими перевізником виступало ТОВ «ЗЕТА-М» за період 01.07.2012 по 02.08.2012.

3. Наказ керівника ТОВ «ЗЕТА-М» про призначення (звільнення) громадянина Пірановського Івана Яросл авовича 21.06.1962 р.н.

4. Правочин за яким ТОВ «ЗЕТА-М» володіло транспортним засобом Івеко державний номер ВО 4683 АР.

Відповідно до ст. 434 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.

В силу положень ч. 3 ст. 434 ГПК України господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який наявний у нього доказ про порушення або загрозу порушення його прав.

Розглянувши подані на розгляд суду матеріали суд вважає за необхідне витребувати від заявника належні докази на підтвердження викладеного в заяві. Так, необхідним є надання заявником належних доказів щодо імовірності настання обставин, зазначених у статті 431, терміновості вжиття запобіжних заходів, тобто доказів що свідчать про необхідність вирішення цього питання до пред'явлення позову тощо.

Керуючись ст. 434, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про вжиття запобіжних заходів на 17.07.13 о 10:00. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44 Б, зал № 1.

2. Зобов'язати заявника - Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" надати суду:

- докази що свідчать про імовірність настання обставин, зазначених у статті 43-1 ГПК України (підстави побоюватись, що подача потрібних доказів стане згодом неможливою або утрудненою (якими є такі підстави, в чому полягає неможливість їх подання), а також підстави вважати, що права підприємства порушені або існує реальна загроза їх порушення);

- обґрунтувати підстави терміновості вжиття запобіжних заходів, з посиланням на докази що свідчать про необхідність вирішення цього питання до пред'явлення позову;

- обґрунтування обраного виду запобіжного заходу у відповідності зі ст. 43-2 ГПК України.

- вказати обставини, які викликають у заявника побоювання, що подача потрібних для нього доказів стане згодом неможливою чи утрудненою, представити належні докази що таке підтверджують;

- обставини, які підтверджують порушення прав заявника, або його уявлення про загрозу порушення цих прав і реальність такої загрози.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Згідно положень ч. 1, ст. 434 ГПК України неявка заінтересованих осіб (учасників судового процесу) не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Головатюк Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32437784 ?

Документ № 32437784 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32437784 ?

Дата ухвалення - 15.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32437784 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32437784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32437784, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 32437784, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32437784 відноситься до справи № 910/13460/13

Це рішення відноситься до справи № 910/13460/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32437782
Наступний документ : 32437790