Court ruling № 32437784, 15.07.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.07.2013
Case No.
910/13460/13
Document №
32437784
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

№ 910/13460/13 15.07.13

За заявою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

До товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА-М"

Про вжиття запобіжних заходів

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до суду із заявою згідно якої просить суд вжити запобіжні заходи, а саме витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТА-М" наступні докази:

1. Штатну відомість ТОВ «ЗЕТА-М» станом на 01.08.2012.

2. Подорожні листи, за якими перевізником виступало ТОВ «ЗЕТА-М» за період 01.07.2012 по 02.08.2012.

3. Наказ керівника ТОВ «ЗЕТА-М» про призначення (звільнення) громадянина Пірановського Івана Яросл авовича 21.06.1962 р.н.

4. Правочин за яким ТОВ «ЗЕТА-М» володіло транспортним засобом Івеко державний номер ВО 4683 АР.

Відповідно до ст. 434 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.

В силу положень ч. 3 ст. 434 ГПК України господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який наявний у нього доказ про порушення або загрозу порушення його прав.

Розглянувши подані на розгляд суду матеріали суд вважає за необхідне витребувати від заявника належні докази на підтвердження викладеного в заяві. Так, необхідним є надання заявником належних доказів щодо імовірності настання обставин, зазначених у статті 431, терміновості вжиття запобіжних заходів, тобто доказів що свідчать про необхідність вирішення цього питання до пред'явлення позову тощо.

Керуючись ст. 434, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про вжиття запобіжних заходів на 17.07.13 о 10:00. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44 Б, зал № 1.

2. Зобов'язати заявника - Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" надати суду:

- докази що свідчать про імовірність настання обставин, зазначених у статті 43-1 ГПК України (підстави побоюватись, що подача потрібних доказів стане згодом неможливою або утрудненою (якими є такі підстави, в чому полягає неможливість їх подання), а також підстави вважати, що права підприємства порушені або існує реальна загроза їх порушення);

- обґрунтувати підстави терміновості вжиття запобіжних заходів, з посиланням на докази що свідчать про необхідність вирішення цього питання до пред'явлення позову;

- обґрунтування обраного виду запобіжного заходу у відповідності зі ст. 43-2 ГПК України.

- вказати обставини, які викликають у заявника побоювання, що подача потрібних для нього доказів стане згодом неможливою чи утрудненою, представити належні докази що таке підтверджують;

- обставини, які підтверджують порушення прав заявника, або його уявлення про загрозу порушення цих прав і реальність такої загрози.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Згідно положень ч. 1, ст. 434 ГПК України неявка заінтересованих осіб (учасників судового процесу) не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя Головатюк Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32437784 ?

Документ № 32437784 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32437784 ?

Дата ухвалення - 15.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32437784 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32437784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32437784, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 32437784, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 32437784 refers to case No. 910/13460/13

This decision relates to case No. 910/13460/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32437782
Next document : 32437790