Рішення № 32437790, 09.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6402/13 09.07.13

за позовом приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», Донецька обл., м. Горлівка

до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Удачина Е.А. (дов. № 60/4814 від 16.04.2013 р.);

від відповідача - Качур Л.А. (дов. № 2689 від 14.11.2012 р.);

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» (далі-Позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі-Відповідач) про зобов'язання зняти арешт, накладений постановою від 27.09.2005 р. Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Донецького обласного управління юстиції на грошові кошти на рахунках позивача.

Вимоги позивача мотивовані тим, що в порушення приписів ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» позивачем не знято арешт з грошових коштів позивача на рахунках, відкритих у відповідача, накладений постановою від 27.09.2005 р. Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Донецького обласного управління юстиції, та знятий ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2012 року у справі № 1/155.

Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на відсутність правових підстав для зняття арешту, накладеного постановою від 27.09.2005 р. Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Донецького обласного управління юстиції на грошові кошти на рахунках позивача, враховуючи неотримання безпосередньо від господарського суду Донецької області ухвали від 03.04.2012 року у справі № 1/155, якою його знято.

До суду від позивача надійшла заява, в якій позивачем повідомлено суду про проведення державної реєстрації зміни типу акціонерного товариства позивача, на підтвердження чого позивачем надані копії Статуту, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів, оформленим протоколом № 1 від 29.03.2013 р.; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, з яких вбачається, що на теперішній час до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців включене приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлений позов про зобов'язання відповідача зняти арешт, накладений постановою від 27.09.2005 р. Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Донецького обласного управління юстиції на грошові кошти на рахунках позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 27.09.2005 р. підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Донецького обласного управління юстиції накладений арешт на грошові кошти позивача, які зосереджено на всіх належних позивачеві рахунках, відкритих у банківських установах, у тому числі і у відповідача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2012 р. у справі № 1/155 за скаргою позивача знято арешт, накладений постановою 27.09.2005р. підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Донецького обласного управління юстиції.

Позивачем направлено відповідачеві лист № 06/399 від 16.01.2013 року, в якому позивач на підставі ухвали господарського суду Донецької області від 03.04.2012 року у справі № 1/155 просить зняти арешт, накладений постановою від 27.09.2005 року підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Донецького обласного управління юстиції на грошові кошти, наявні на рахунках позивача.

Листом № 105-186/67-1425 від 25.01.2013 року відповідачем відмовлено позивачеві у знятті арешту з посиланням на не отримання безпосередньо від суду процесуального документа, що є підставою для зняття арешту відповідно до п. 10.11. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 (надалі - Інструкція).

Відповідно до статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

У частині 3 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюється, що у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Також, відповідно до статті 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

Главою 10 Інструкції встановлюється порядок виконання банками заходів щодо арешту коштів на рахунках клієнтів.

Пунктом 10.1. Інструкції визначено, що Банк приймає до виконання постанову державного виконавця та/або рішення суду, які доставлені до банку самостійно державним виконавцем, слідчим, представником суду, органу державної податкової служби або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є суд, державний виконавець, слідчий, орган державної податкової служби.

Згідно з п. 10.11. Інструкції зняття арешту з коштів банк здійснює за постановою державного виконавця, прийнятою відповідно до законодавства, або за постановою слідчого, коли під час провадження досудового слідства в застосуванні цього заходу відпаде потреба, а також за рішенням суду, яке надійшло до банку безпосередньо від суду.

Судом встановлено, що при зверненні до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії ДВС клопотання про направлення ухали про зняття арешту до банківських установ позивачем не заявлялось, відповідач не був присутній в судових засіданнях господарського суду Донецької області при розгляді скарги позивача на дії ДВС у справі № 1/155, ухвала господарського суду Донецької області від 03.04.2012 року у справі № 1/155 про зняття грошових коштів з рахунку позивача відповідачеві судом не направлялась.

Враховуючи наведені вище норми права, з огляду на імперативні приписи ст. 124 Конституції України щодо обов'язковості виконання рішень суду, наявність не виконаної на даний час ухвали господарського суду Донецької області від 03.04.2012 року у справі № 1/155 про зняття грошових коштів з рахунку позивача, з метою відновлення порушених прав позивача, суд дійшов висновку, що позов про зобов'язання відповідача зняти арешт, накладений постановою від 27.09.2005 року підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Донецького обласного управління юстиції підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду в незалежності від результатів вирішення спору покладення на особу, винну у виникненні спору, судового зобу.

Оскільки позивачем при зверненні до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії ДВС у справі № 1/155 не заявлялось клопотання про вчинення судом дій з метою належного виконання судового рішення в подальшому, що як наслідок спричинило звернення позивача з даним позовом, тобто наявність даного судового спору обумовлена неправильними діями позивача, судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на позивача у справі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код 00039019) зняти арешт, накладений постановою від 27.09.2005 року підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Донецького обласного управління юстиції про арешт коштів боржника на грошові кошти приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, буд. 13, код. 03337007).

Повне рішення складено 16.07.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова