Рішення № 32369823, 02.07.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1507/13-ц

№ пров. 2/697/422/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді Дубенець М.І.

за участю секретаря Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що 04.06.2008 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ACLURC19720050. 04.06.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 5490,67 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», тарифами складає між ним і Банком кредитно - заставний договір.Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту , банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем станом на 27.05.2013 року виникла заборгованість - 68477,63 грн., яка складається з наступного: 5490,67 грн. - заборгованість за кредитом; 1135,69грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3261,39 грн, - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 54852,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3237,03 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з"явився , на адресу суду надійшла письмова позовна заява в якій просив справу слухати у його відсутність , позов підтримує, згоден на винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився повторно по невідомим для суду причинах, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається зворотнє поштове повідомлення. Повідомлень про причини неявки в судові засідання від відповідача в суд не надходило, заперечень (пояснень) на позов не направлялося, тому суд визнає його неявку неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності з дозволу позивача , згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач не виконав належним чином покладені на нього договором № ACLURC19720050 від 04.06.2008 року обов'язки (а.с. 9,12-24), в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 27.05.2013 року становила 68477,63 грн. і складається з наступного: 5490,67 грн. - заборгованість за кредитом; 1135,69грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3261,39 грн, - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 54852,85 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3237,03 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-7).

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом встановлено, що відповідно ПАТ " Акцент-Банк" свої зобов"язання по догоовру № ACLURC19720050 від 04.06.2008 виконав повністю , а саме виплатив відповідачу кредит в сумі 5490,67 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , зокрема ОСОБА_2, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов"язаний сплатити суму боргу та проценти встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому процентів.

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а саме підлягає стягненню з відповідач на користь позивача судовий збір в сумі 684,78 грн. (а.с. 1).

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент- Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства " Акцент-Банк"(мфо 380236 , код ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 -для погашення заборгованості по кредиту, рах. № 64993919400001 -для відшкодування судових витрат), заборгованість за кредитом - 68477,63 грн. та судовий збір -684,78 грн., а всього 69162 ( шістдесят дев"ять тисяч сто шістдесят дві ) грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

Головуючий М . І . Дубенець