Ухвала суду № 32369816, 03.07.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1646/13-а

№ пров. 6-а/697/44/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2013 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого -судді Дубенець М.І.

секретаря Захарченко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Каневі заяву Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області в особі відділу примусового виконання рішень про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2-а-1598 від 31.12.2010року ,

ВСТАНОВИВ :

19.06.2013року Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області в особі відділу примусового виконання рішень було подано заяву про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2-а-1598 від 31.12.2010 року, в якій вказано, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області з 07.03.2013р. перебуває на виконанні виконавче провадження № 36535979 з виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду № 2- а - 1598 від 31.12.2010р. про зобов'язання управління Пенсійного фонду в Каніському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату державної пенсії осбі віднесеній , до 1 -ої категорії інваліду III групи в розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, особі, відцесеній до 1-ої категорії інваліду III групи в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 01.05.10 р. відповідно до ст. ст. 50,54,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи" з урахуванням раніше виплачених сум. Зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 - доплати до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіологічного контролю починаючи з 01.05.10 р. в розмірі мінімальної заробітної плати, відповідно до ст. ст. 39,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи" щомісячно, з урахуванням раніше виплачених сум. 28.02.2013р. на адресу відділу примусового виконання рішень надійшло повідомлення з УПФУ в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області про те, що ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії, та нарахована доплата до пенсії відповідно до ст. ст. 39,50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, в розмірі мінімальної заробітної плати, щомісячну додаткову пенсію в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, розмів якої встановлено Законом України «Про загальнообов'язкове державне пєнсійе страхування» за період з 01.05.2010 та в подальшому проводилась щомісячна виплаті підвищення до пенсії. Просять встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення Канівського міськрайонного суду у справі №2-а- 1598/10р. шляхом винесення рішення про стягнення суми перерахунку на користь стягувача або іншого рішння на розгляд суду.

Від заявника надане клопотання про розгляд справи у відсутність його представника

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву не визнала.

Зацікавлена особа , представник УПФ в м.Каневі та Канівському району Черкаської області в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, пояснвши це тим , що доплату по перерахунку пенсії за період з 01. 05.2010року довічно , нарахована на лютий 2011року у сумі 43 672,07 грн. Суми перерахованої пенсії вказані в довідці від 03.07.2013року № 6117/05 , але починаючи з 01.11.2011року призупинено подальші виплати дітям війни та чорнобильцям , визначені судовими рішеннями , оскільки на даний час кошти державного бюджету на виплату підвищених за рішенням судів розмірів пенсій і надбавок , не надійшли.

Суд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС У країни за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу і порядку виконання постанови суду не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що викладені в поданні Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання судового рішення обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 186 ч.3 ,195, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254,263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області в особі відділу примусового виконання рішень про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2-а-1598 від 31.12.2010року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її винесення через Канівський міськрайонний суд Черкаської області , особами, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М . І . Дубенець