Рішення № 32337310, 10.07.2013, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1537/13-ц

№ пров. 2/697/435/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2013 р.

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого - судді Штих К.М

за участю секретаря - Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ПАТ « Просто страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу..

В с т а н о в и в:

що позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про стягнення шкоди в порядку регресу посилаючись на те, що між ПАТ «Просто - страхування» та ОСОБА_1 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6546302(надалі поліс) від 03.06.2012 року , відповідно до якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу « СЕАЗ 11113/01» реєстраційний НОМЕР_2 .

Під час дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце 08.06.2012 р.на 116 км автодороги МОГ Кіпті- Глухів - Бачівськ відбулась дорожно - транспортна пригода , учасниками якої були автомобіль НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та забезпечений транспортний засіб « СЕАЗ 11113-01 , реєстраційний НОМЕР_2, яким керував відповідач по справі ОСОБА_1 . ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_1 ОСОБА_3 дорожнього руху. Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.06.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідач вчасно не повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду. На підставі заяви на виплату страхового відшкодуваня, звіту про визначення вартості матеріального збитку № 2799/3049 від 15.06.2012 р. , а також страхового акту від 27.06.2012року АТ «ПРОСТО-страхування» відповідно до платіжного доручення № 1671 від 09.07.2012 року виплатило страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 50000,00 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на їх користь в порядку регресу 50000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надіслав заяву в якій просить справ слухати без їх участі , просить суд задоволити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 08.06.2012 р. на 116 км автодороги МОГ Кіпті- Глухів- Бачівськ, з вини відповідача, було пошкоджено автомобіль ««Саdillak ESCALADE» , д.н.з. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2 ,чим завдано матеріальних збитків (а.с. 12-34).

Відповідно до постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.06.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, та притягнуто до адміністративної відповідальності .( а.с.8)

Зазначена вище подія визнана страховою, що підтверджується страховим актом від 27.06.2012 року ( а.с.37).

Згідно звіту № 2799/3049 з оцінки транспортного засобу проведеного ФОП « ОСОБА_4» вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «««Саdillak ESCALADE» , д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає - 170625,05 грн. (а.с. 22).

ПАТ «ПРОСТО - страхування, виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником виплатила страхове відшкодування ОСОБА_2, згідно платіжного доручення , № 1671 від 09.07.2012 р в сумі - 50000,00 (а.с.39).

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особо, яка на відповідній правовій підставі, володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст.. 38 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1.: « Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 та 33», що в свою чергу і не зробив відповідач.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі 50000,00 грн., як це передбачено ст. 1191 ЦК України, так як, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати: судовий збір в сумі 500,00(а.с. 4),

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.10,11,60,88, 209,214-215 ЦПК України, 993, 1187, 1191 ЦК України, Закону України " Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ « ПРОСТО- страхування» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, громадянина Росії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ "ПРОСТО - страхвання»", ( ЄДРПОУ 24745673 п/р 26503441 в АТ «Райфрайзен БАНК АВАЛЬ» м.Києва, мфо 300335, суму шкоди - 50000,00грн. та судові витрати: судовий збір - 500,00 грн ., а всього в сумі - 50500,00 гривень (п'ятдесят тисяч п'ятсот гривень,00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий К . М . Штих