Ухвала суду № 32338948, 23.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 травня 2013 р. Справа №805/3580/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хохленкова О.В. за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації, третя особа комунальна лікувально-профілактична установа «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» про встановлення наявності чи відсутності компетенції(повноважень) суб'єкта владних повноважень,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Волкова Р.С.

представника третьої особи: Аксьонової Т.В., -

встановив:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління охорони здоров'я Донецької обласної державної адміністрації, третя особа комунальна лікувально-профілактична установа «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» про відсутність компетенції Головного Управління охорони здоров'я Донецької області державної адміністрації на надання дозволу комунальної лікувально-профілактичної установі «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» укладати договір з ПАТ «ММК ім. Ілліча» про розкриття інформації, яка містить дані про хворобу, медичне обстеження, інтиму та сімейну сторони життя, адресу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, історію хвороби, прогноз можливого розвитку захворювання, про мету запропонованих досліджень, направлень в інші заклади без письмово дозволу власника інформації.

16.05.2013 року через канцелярію до суду надійшло клопотання представника позивача про видачу судом документів.

В своєму клопотанні представник позивача вимагає від суду надати йому завірені копії певних документів, які знаходяться в матеріалах справи № 805/3580/13-а.

Представник позивача підтримав своє клопотання та просив його задовольнити. Пояснила що позивач при наданні цього клопотання керувався аналогією закону.

Представник відповідача залишив розгляд цього питання на розсуд суду.

Представник третьої особи - комунальної лікувально-профілактичної установі «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» підтримав клопотання позивача та просив його задовольнити.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.49 КАС України, особи які беруть участь у справи мають право робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень.

Тобто, законом передбачено право сторони робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи.

Щодо обов'язку суду надавити завірені копії документів, які знаходяться в матеріалах справи стороні, то законом це не передбачено.

Окрім цього, аналогії процесуального закону бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, п.9 ч.3 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_5 у наданні йому завірених копій певних документів які знаходяться в матеріалах справи № 805/3580/13-а, відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Хохленков О.В.