Ухвала суду № 32328756, 11.07.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/720/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Щербата Г.Р. Провадження № 22-ц/789/938/13 Доповідач - Ткач О.І.Категорія -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Бахметової В. Х., Гірського Б. О.,

при секретарі -Майці Р.Ю.

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Збаразького районного суду від 18 червня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 17.05.2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Збаразького районного суду від 18 червня 2013 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 17.05.2012 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Збаразького районного суду скасувати, посилаючись на порушення процесу та незаконність і необґрунтованість рішення, оскільки поділ домоволодіння проведено з врахуванням висновку експерта проти якого порушеного кримінальне провадження за його заявою. Окрім цього, апеляційну скаргу просить розглянути у його відсутність.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.

В квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до Збаразького районного суду про відстрочку виконання рішення від 17.05.2012 року, посилаючись на те, що відносно експерта ОСОБА_3, який проводив експертизу та голови Базарницької сільської ради Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області за його заявою відкрито кримінальне провадження по факту зловживання цими особами службовим становищем.

Постановляючи ухвалу суду про відмову у відстрочці виконання рішення, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні виняткові підстави для відстрочки виконання рішення.

З таким висновком суду погоджується і суд апеляційної інстанції, оскільки він ґрунтується на вимогах норм процесуального права.

17.05.2012 року ухвалено судове рішення, яким проведено реальний поділ домоволодіння в АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Вказане судове рішення було предметом апеляційного та касаційного перегляду і є чинним.

29.10.2012 року вищевказане судове рішення виконано про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження (а.с. 261).

Згідно ст. 373 ЦПК України, - "За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення."

Враховуючи те, що обставини, на які посилався, як в заяві так і в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не є винятковими в розумінні ст.373 ЦПК України, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Про слухання справи 18.06.2013 року сторони були належним чином повідомлені, в тому числі і апелянт. Будь-яких доказів про поважність причин відсутності суду першої інстанції ОСОБА_2 завчасно не подав.

Враховуючи, що в силу ч. 3 ст. 27 ЦПК України - "особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки", суд першої інстанції вирішив заяву ОСОБА_2 згідно вимог ЦПК України.

Таким чином, ухвала суду є постановленою на основі вимог процесуально права.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Збаразького районного суду від 18 червня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.І. Ткач