Ухвала суду № 32328750, 26.06.2013, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/5795/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М. Провадження № 22-ц/789/841/13 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія - 27

У Х В А Л А

26 червня 2013 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Ходоровський М.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 березня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватне підприємство "Екслюзив-Трейд" про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 березня 2013 року.

Ухвалою судді від 13 червня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали для оплати судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп. Дана ухвала була надіслана апелянту рекомендованим листом про вручення.

Як вбачається з розписки про вручення, апелянт отримав ухвалу про усунення недоліків 18 червня 2013 року, судового збору неоплатив, а подав пояснення, відповідно до якого вважає, що згідно ст.3 п.2 пп.13 ЗУ "Про судовий збір" суд зобовязаний його звільнити від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається не поданою і повертається апелянту.

Оскільки, апелянт у встановлений строк ухвалою суду від 13 червня 2013 року вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України не виконав, не оплатив судовий збір, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 березня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський