Рішення № 3231152, 03.03.2009, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа №2-108/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Божок Н.В.

з участю представника відповідача Курілової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить розірвати кредитний договір та стягнути із останньої на користь ЗАТ АКБ «Львів» ( далі-банк або позивачка) заборгованість по кредитному договору в сумі 11 322 грн. 09 коп., посилаючись на те, що 06 травня 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір НОМЕР_1 ( далі- кредитний договір) на отримання кредиту в сумі 10000 грн. строком до 01 травня 2009 року з процентною ставкою 26% річних.

Банк виконав свої зобов’язання по виконанню умов кредитного договору і надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн.

Відповідач у відповідності до п.п.3.2.1 та 3.2.2. кредитного договору зобов’язався своєчасно погашати отриманий кредит щомісячно частинами не менше 416.67 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та сплачувати відсотки за користування кредитом, що нараховуються щомісячно за період з першого до останнього дня поточного місяця, на суму фактичної заборгованості за кожний календарний день користуванням кредитом, з розрахунку процентної ставки.

Відповідачка 29.05.2008 року частково погасила суму кредиту у розмірі 450 грн. та сплатила відсотки за користування кредитом у розмірі 176,63 грн. Проте, після цього відповідачка перестала виконувати свої зобов’язання по кредитному договору.

Починаючи з 29 травня 2008 року до теперішнього часу відповідач не виконує умов кредитного договору.

В зв’язку з утворенням простроченої заборгованості по виконанню кредитного договору з вини ОСОБА_1 ., позивач 03 жовтня 2008 року направив відповідачці вимогу про повернення кредиту та відсотки за його користування.

Згідно п. 5.1.3. договору у випадку невиконання позичальником договірних зобов’язань, передбачених кредитним договором банк має право розірвати кредитний договір та вимагати дострокового погашення позичальником існуючої заборгованості.

Станом на 01 січня 2009 року загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем становить 11 322 грн. 09 коп., яка складається з 9 550 грн. 00 коп. – заборгованість по кредиту, 1 451 грн. 81 коп.- заборгованість за несплаченими відсотками, 320 грн.28 коп.- несплачена пеня.

В судовому засіданні представники позивача Курілова М.Г. уточнила позовні вимоги та просила достроково розірвати кредитний договір, укладений з відповідачкою з 01.01.2009 року та стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 11 322.09 грн. та судові витрати по справі в сумі 143 грн.22 коп., посилаючись на вищевказані обставини.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоч належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Направила на адресу суду лист, в якому позовні вимоги визнає, зобов’язується погасити кредит протягом двох місяців.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України./span>

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із слідуючих підстав.

06 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір НОМЕР_1 , по якому вона отримала 10000 гривень.

Із розрахунку заборгованості по кредитному договору НОМЕР_1 від 06.05.2008 року вбачається, що загальний розмір боргу ОСОБА_1 . станом на 23.01.2009 року становить 11 322 грн.09 коп., в тому числі 9 55.00 грн.-заборгованість по кредиту, 1451.81 грн.. – заборгованість по відсотках, 320. 28 грн.- несплачена пеня.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5.1.3 кредитного договору НОМЕР_1 від 06.05.2008 року передбачено, що у випадку невиконання позичальником договірних зобов’язань, передбачених кредитним договором банк має право розірвати кредитний договір та вимагати дострокового погашення позичальником існуючої заборгованості..

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінений або розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_1 в період з 29.05.2009 року по даний час належним чином не виконала своїх зобов’язань по виконанню умов кредитного договору і те, що позивачка втратила інтерес до вищевказаного договору, суд вважає за необхідне достроково розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 06.05.2008 року, укладений між банком та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Згідно з платіжного доручення №9 від 23.01.2009 року позивачем сплачено державне мито у розмірі 113.22 грн., а згідно платіжного доручення №10 від 23.01.2009 року сплачено за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. Враховуючи те, що вимоги позивача задоволені, на його користь підлягають стягненню судові виртати у розмірі 143.22 грн.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 15, 15-1, 30, 62, 88, 202, 203 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526,530, 599,651, 1048-1050, 1057, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати з 01.01.2009 року кредитний договір НОМЕР_1 від 06.05.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (р/р № 320051004000 в УНБУ у Львівській області, МФО 325268, код ЄДРПОУ 09801546) заборгованість по кредитному договору №26426/2008/9к від 06.05.2008 року в сумі 11 322 грн. 09 коп. ( одинадцять тисяч триста двадцять дві гривні 09 коп.) та судові витрати в сумі 143 грн.22 коп., а всього 11465 грн.31 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита відповідно до ст. 4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.span>

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення направити відповідачу ОСОБА_1 . рекомендованим листом з повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 ., поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем ОСОБА_1 . в апеляційному порядку.

Головуючий: суддя В.М.Корбут