Постанова № 3231658, 10.03.2009, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1-п-6/09

ПОСТАНОВА

Іменем УКРАЇНИ

10 березня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Корбута В.М.

при секретарі Божок Н.В.

з участю прокурора Сахно Л.В.

слідчого Заліського Б.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне подання слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області Заліського Б.С. про застосування амністії щодо ОСОБА_1 , 09 вересня 1954 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, маючого середню освіту, вдівця, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-span>

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового слідства в тому, що він 02.12.2008 року близько 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ-110377, д/н НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, рухаючись на даному автомобілі із пасажирами ОСОБА_2 ., та ОСОБА_3 ., по автодорозі смт. Рокитне - Синява Рокитнянського району, з метою виконання маневру обгону, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на смугу зустрічного руху , де під час обгону допустив зіткнення із попутним автомобілем марки «ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_2 , який у цей час на перехресті доріг смт. Рокитне-Синява із вулицями Заросянська та Жовтнева почав виконувати маневр повороту ліворуч.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи від 20.02.2009 року.

Згідно висновку судової авто технічної експертизи №10 від 10.02.2009 року водій автомобіля ОСОБА_1 порушено п.п. 14.6 (а), 12.4, та 34.1.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 24 лютого 2009 року пред’явлено обвинувачення по ч.1 ст. 286 КК України./span>

В поданні від 28 лютого 2009 року слідчий ставить питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що відносно нього є можливість застосувати Закон України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року.span>

Подання підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

26 грудня 2009 року набрав чинності Закон України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, згідно з п. “г” ст. 1 та ст. 6 якого передбачено, що звільненню від кримінальної відповідальності підлягають особи, яких визнано інвалідами 1-3 групи, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами, якщо до набрання чинності цим Законом вчинено умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким, відповідно до ст. 12 КК України, чи вчинено злочин з необережності, які не є особливо тяжкі відповідно до ст. 12 КК України./span>

Злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості, вчинений з необережності.

ОСОБА_1 являється інвалідом третьої групи довічно, що підтверджується довідкою з акту огляду МСЕК серії НОМЕР_3 , виданого 28 березня 2005 року .

Відповідно до ст.6 п.4 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває покарання за вчинене діяння.

Відповідно до ст.44 ч.1 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

В судовому засіданні слідчий Заліський Б.С. подання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні дав свою згоду на застосування щодо нього Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року і просив звільнити від кримінальної відповідальності та справу закрити.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе примінити до ОСОБА_1 Закон України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, посилаючись на те, що останнім вчинено злочин з необережності, за який передбачено більш м’яке покарання ніж позбавлення волі, обвинувачений являється інвалідом третьої групи довічно, що дає підстави застосувати ст.ст.6, 1 п. “г”, ст.8 вказаного Закону і справу провадженням закрити.

З урахуванням вищевикладеного та думки прокурора, який вважав за можливе примінити відносно ОСОБА_1 акт амністії, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа відносно нього закриттю.

Керуючись ст.6 п.4 КПК України, ст. 44 КК України, ст.1 п. “г”; ст. ст.. 6,8 Закону України “Про амністію” від 12 грудня 2008 року, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України, і кримінальну справу відносно нього закрити на підставі акту амністії.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (р/р № 35222002000460 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25574713) 1032.24 грн. судових витрат за проведення транспортно-трасологічної експертизи та 938.40 грн. за проведення судової авто технічної експертизи, а всього 1970.64 грн.

Речові докази по справі: автомобіль марки ЗАЗ-110377, д/н НОМЕР_1 повернуто власнику ОСОБА_1 , автомобіль марки «ЗАЗ-1102», д/н НОМЕР_2 повернуто власнику ОСОБА_4 Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.

Роз’яснити потерпілій ОСОБА_2 її право на звернення із позовом до суду в порядку цивільного судочинства про стягнення із ОСОБА_1 майнової і моральної шкоди завданої злочином.

Копію постанови надіслати прокурору та іншим учасникам процесу протягом трьох діб після її винесення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Київського обласного апеляційного суду через Рокитнянський районний суд.

Головуючий: суддя В.М. Корбут