Ухвала суду № 32289503, 21.06.2013, Городоцький районний суд Львівської області

Дата ухвалення
21.06.2013
Номер справи
441/1295/13-ц
Номер документу
32289503
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

441/1295/13-ц

6/441/20/2013

У Х В А Л А

21.06.2013 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря: Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні по примусовому виконанні судового наказу Городоцького районного суду Львівської області №2н-71/2009р. від 26.06.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в користь АКІБ „УкрСиббанк.

Заяву обгрунтовує тим, що судовим наказом Городоцького районного суду Львівської області від 26.06.2009р. з ОСОБА_1 стягнуто в користь ПАТ „УкрСиббанк (61050, м.Харків, проспект Московський, 60 МФО 31005, ЄДРПОУ 09807750, р/р 29095000003104) 128105 грн. 03 коп. заборгованості за договором кредиту №11075273000 від 10.11.2006р., 684 грн. 28 коп. судових витрат, а 28.08.2009 року державним виконавцем відділу ДВС Городоцького РУЮ Львівської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та стягнення з ОСОБА_1 в користь АКІБ УкрСиббанк 128729,31 грн. заборгованості, згідно якої з боржника стягнуто 31000,00 грн. заборгованості, в іншій частині судовий наказ повернуто стягувачеві без виконання. 23.08.2011 року державним виконавцем Велитяк М.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №28309489 про стягнення з ОСОБА_1 97105,03 грн. на користь АТ УкрСиббанк, однак судовий наказ повернуто стягувачеві без виконання згідно п.4 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження. 02.11.2012 року старшим державним виконавцем Велитяк М.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №35037478 про стягнення з ОСОБА_1 97789, 31 грн. боргу на користь ПАТ УкрСиббанк. 08.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого друга сторона набула статусу нового кредитора і отримала право грошової вимоги до боржників ПАТ УкрСиббанк, включаючи ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви, а тому суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» відмовляє з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи №2н-71/09р., судовим наказом Городоцького районного суду Львівської області від 26.06.2009 року (а.с.21) для задоволення вимог АКІБ „УкрСиббанк, з ОСОБА_1 стягнуто 128105,03грн. заборгованості за кредитним договором №11075273000 від 10.11.2006р. та 684,28 грн. судових витрат.

28.08.2009 року державним виконавцем відділу ДВС Городоцького РУЮ Львівської області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №14456638 по примусовому виконанні судового наказу Городоцького районного суду Львівської області №2н-71/2009р. від 26.06.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 (боржника) в користь АТ „УкрСиббанк (стягувача) 128729,31 грн. заборгованості за кредитним договором №11075273000 від 10.11.2006р., стягнуто 31000,00 грн. та згідно п.3 ст. 47 ЗУ Про виконавче провадження судовий наказ повернуто стягувачу без виконання (а.с. 46, 74).

23.08.2011року державним виконавцем відділу ДВС Городоцького РУЮ Львівської області ОСОБА_2 повторно відкрито виконавче провадження №28309489 по примусовому виконанні судового наказу Городоцького районного суду Львівської області №2н-71/2009р. від 26.06.2009р. про стягнення з ОСОБА_3 в кристь АТ УкрСиббанк 97105,03 грн. заборгованості за кредитним договором, однак судовий наказ повернуто стягувачу без виконання згідно п.4 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження".

У зв"язку з повторним пред"явленням судового наказу стягувачем до виконання, 02.11.2012 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Городоцького РУЮ Львівської області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №35037478 по примусовому виконанні судового наказу Городоцького районного суду Львівської області №2н-71/2009р. від 26.06.2009р. про стягнення з ОСОБА_3 в кристь АТ УкрСиббанк 97789, 31 грн. заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами укладеного 08.12.2011 року, між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк, останній набув статусу нового кредитора та отримав права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами укладеними між ПАТ УкрСиббанк та позичальниками (ас.59 62).

Із акту прийому - передачі документації за договором купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 03.02.2012р. (а.с.72) продавець ПАТ "УкрСиббанк" передав, а покупець ПАТ "Дельта Банк" прийняв документи щодо стягнення зоборгованості з ОСОБА_1 по кредитному договору №11075273000 від 10.11.2006р.

20.02.2013р. до суду надійшла заява представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну Кредитора за зобов'язаннями, що виникли з Договору кредиту № 11075273000 про надання кредиту, укладеним 10 листопада 2006 між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою суду від 07 березня 2013 р. заяву представника ПАТ «Дельта Банк» задоволено, замінено сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу №2н-71/2009р. виданого 26.06.2009р. Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на стягувачем Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ПАТ «Дельта Банк», оскільки питання про заміну сторони у виконавчому провадженні в даній справі вже вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони /стягувача/ Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» виконавчого провадження на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» по примусовому виконанню судового наказу №2н-71/2009р. виданого 26.06.2009р. Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11075273000 від 10.11.2006р. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер

Часті запитання

Який тип судового документу № 32289503 ?

Документ № 32289503 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32289503 ?

Дата ухвалення - 21.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32289503 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32289503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32289503, Городоцький районний суд Львівської області

Судове рішення № 32289503, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32289503 відноситься до справи № 441/1295/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 441/1295/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32268400
Наступний документ : 32380741