Ухвала суду № 32282155, 09.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

927/740/13 Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

09 липня 2013 р. Справа №927/740/13

Позивач: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Городнянському районі,

вул. Чорноуса 4/1, м.Городня, 15100,

відповідач: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

вул. Лєскова, 9, м.Київ, 01011,

в особі: Чернігівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», пр-т. Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Городнянському районі подано позов до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі: Чернігівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про зобов'язання перерахувати з особистого рахунку №0348405300, який належить Світличній Орині Анатоліївні, надлишково перераховані страхові кошти в сумі 1990,89 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивач заяв, клопотань та витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від 17.06.2013 року та ухвалою про відкладення розгляду справи від 26.06.2013 року документів не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач заяв та клопотань не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи ненадання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, за відсутності повідомлення суду про поважність причин такого неподання, нез'явлення в судовому засіданні представника позивача, присутність якого визнавалася обов'язковою, суд доходить висновку про те, що ці обставини перешкоджають вирішенню спору, а тому позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Ж.В. Блохіна