Ухвала суду № 32281508, 09.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

09.07.13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

про поновлення

09 липня 2013 року справа № 927/257/13-г

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой",

юридична адреса: вул. Шевченка, 2-Б, смт. Михайло-Коцюбинське,

Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

адреса для листування: вул. Квітнева, 21, м. Чернігів, 14000

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача:

ОСОБА_1, 14000, АДРЕСА_1.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача: приватне автотранспортне підприємство „Інтрансавтострой",

Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Квітнева, 21

Відповідач: публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль",

вул.Лєскова, 9, м. Київ, 01011

В особі: Чернігівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства

"Райффайзен Банк Аваль", пр-т Перемоги, 21, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про припинення зобов"язань та про визнання відсутнім права

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лавриненко Л.М.,

судді Белов С.В., Сидоренко А.С.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду чернігівської області від 21.02.2013 року було порушено провадження у справі №927/257/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" до публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", в особі: Чернігівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", відповідно до якого позивач просить суд: 1). визнати зобов'язання, що виникли між товариством з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой" та ПАТ „Райффайзен банк „Аваль" на підставі генеральної кредитної угоди №010/12/135 від 29.12.2004 року, кредитного договору №010/12/189 від 28.03.2005 року та кредитного договору №012/03-1/071 від 24.07.2003 року припиненими з 28.04.2010 року; 2). визнати відсутнім права у ПАТ „Райффайзен банк „Аваль" стягувати з 28.04.2010 року суми заборгованості за тілом кредиту, відсотками за користування кредитом та комісією за розрахунково-касове обслуговування, що виникла на підставі генеральної кредитної угоди №010/12/135 від 29.12.2004 року, кредитного договору №010/12/189 від 28.03.2005 року та кредитного договору №012/03-1/071 від 24.07.2003 року; 3). визнати відсутнім права у ПАТ „Райффайзен банк „Аваль" нараховувати та стягувати з 28.04.2010 року штрафних санкцій (штрафів, пені, три проценти річних та інфляційні) на суму заборгованості, що виникла на підставі генеральної кредитної угоди №010/12/135 від 29.12.2004 року, кредитного договору №010/12/189 від 28.03.2005 року та кредитного договору №012/03-1/071 від 24.07.2003 року; 4). визнати зобов'язання, що виникли на підставі договору застави транспортних засобів та обладнання №010/12/189 від 28.03.2005 року припиненими з 28.04.2010 року; 5). визнати відсутнім права у ПАТ „Райффайзен банк „Аваль" з 28.04.2010 року утримувати під обтяженням та звертати стягнення на майно, що передано в заставу на підставі договору застави транспортних засобів та обладнання №010/12/189 від 28.03.2005 року; 6). визнати зобов'язання, що виникли на підставі договору іпотеки від 29.12.2004 року припиненими з 28.04.2010 року; 7). визнати відсутнім права у ПАТ „Райффайзен банк „Аваль" з 28.04.2010 року утримувати під обтяженням та звертати стягнення на майно, що передано в іпотеку на підставі договору іпотеки від 29.12.2004 року.

Ухвалою суду від 05.03.2013 року було залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ПАТП „Інтрансавтострой".

Ухвалою суду від 12.06.2013 року провадження у справі № 927/257/13-г було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції та Чернігівської митниці на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року у справі № 5028/21/39б/2012(16/186б/85б) щодо припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтрансавтострой".

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-01/59/13 від 09.07.2013 року "Щодо заміни відсутнього судді, який входить до складу колегії по справі №927/257/13-г", у зв'язку з перебуванням судді Тимченко М.Г. у відпустці, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 09.07.2013 року було здійснено заміну відсутнього судді в складі колегії у справі №927/257/13-г. Згідно повторного автоматизованого розподілу відсутню суддю Тимченко М.Г, яка входить до складу колегії по справі №927/257/13-г, замінено на суддю Сидоренко А.С.

Відповідно до заяви відповідача №140-10-4-00/1224 від 04.07.2013 року, 18.06.2013 року Вищий господарський суд України розглянув касаційні скарги АТ „Райффайзен Банк Аваль" та Чернігівської митниці на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року у справі №5028/21/39б/2012(16/186б/85б) та виніс постанову по справі, якою задовольнив касаційні скарги, скасував постанову апеляційного суду, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 24.01.2013 року залишив без змін.

Приймаючи до уваги, що на даний час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №927/257/13-г.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №927/257/13-г поновити.

2. Розгляд справи призначити на 16.07.2013 року на 14 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення щодо суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2013 року у справі №5028/21/39б/2012(16/186б/85б); забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_1: надати письмові пояснення щодо суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2013 року у справі №5028/21/39б/2012(16/186б/85б); забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, приватному автотранспортному підприємству „Інтрансавтострой": надати письмові пояснення щодо суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2013 року у справі №5028/21/39б/2012(16/186б/85б); забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Відповідачу (публічному акціонерному товариству "Райффайзен банк Аваль", в особі: Чернігівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль": надати письмові пояснення щодо суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2013 року у справі №5028/21/39б/2012(16/186б/85б); забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

7. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Головуючий суддя Л.М.Лавриненко

Судді С.В. Белов

А.С. Сидоренко