Ухвала суду № 32281378, 10.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" липня 2013 р. № 927/846/13

Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 05.07.13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жильнельфа Вельє", код ЄДРПОУ 36570071, вул. Перемоги, с. Конельська Попівка, Жашківський район,Черкаська область,19254;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк", код ЄДРПОУ 30885858, вул. Шевченка 6, с. Лихачів, Носівський район,Чернігівська область, 17100;

Предмет спору: про стягнення 44 540,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Жильнельфа Вельє" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк" про стягнення 39 000,00грн основного боргу, 4 617,04грн пені, 3% річних в розмірі 923,41грн, відповідного судового збору та 10 000,00грн за послуги адвоката з надання правової допомоги.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позивач зобов'язаний, зокрема, при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини першої ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Тобто, позивач повинен надіслати відповідачу всі копії документів, зазначених у додатку до позовної заяви та надати суду належні докази їх надсилання.

Натомість, до даної позовної заяви, в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем подано суду фіскальний чек від 05.07.2013 №6285 та опис поштового вкладення у цінний лист від 05.07.2013, з якого вбачається, що на адресу відповідача відправником надіслано: у графі "найменування предметів" зазначено - "Позовна заяву про стягнення грошових коштів від 05.07.2013 з додатками", а у графі "кількість предметів" - " 1 ".

Найменування документів, які безпосередньо додано до позовної заяви у даному описі відсутні, що не дає можливості суду зробити висновок, які ж саме документи надіслано відповідачу.

Зокрема, до поданої суду позовної заяви додано 20 документів на 56 аркушах.

Таким чином, суд, доходить висновку, що позивачем не подано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3 частини першої статті 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що квитанція установи банку про сплату судового збору готівкою в призначенні платежу має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

В порушення вищезазначених вимог, в доданій до позовної заяви квитанції №ПН7673 від 05.07.2013 не зазначено по якій саме позовній заяві сплачено судовий збір, а зазначено лише: "*101;22030001;СУДОВИЙ ЗБІР ТОВ "ЖИЛЬНЕЛЬФА ВЕЛЬЕ" 36570071 через РОМАНОВ О.О.ГОС-ИЙ СУД ЧЕРНІГ. ОБЛ. ЄДРПОУ 03500068", що не може бути прийнято судом як належний і допустимий доказ сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Також звертаємо Вашу увагу, що при повторному зверненні з позовною заявою Вам необхідно буде уточнити суму позовних вимог (з урахуванням норм чинного законодавства України), а також надати суду обгрунтований розрахунок суми послуг адвоката та належні докази їх оплати.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Додаток: на 67 аркушах та акт господарського суду від 08.07.2013.

Суддя Романенко А.В.