Справа №2/359/981/2013
359/1771/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Саган В.М..
при секретарі Стрижиус Н.В.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Універсал Банк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
встановив:
Представник позивача ПАТ „ Універсал Банк" звернувся до суду з даним позовом, про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВL 6930, який був укладений 14.07.2008 р. між ВАТ „ Універсал Банк " та ОСОБА_1 , в розмірі 90000грн. зі строком повернення не пізніше 01.07.2018 року та зі сплатою 31,95 % річних за користування кредитними коштами, а за користування коштами понад строк ердитування-63,9% річних. Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору та додатку №1 до договору, не виконує свої зобов"язання перед Банком., просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 120 570 грн.89 коп. та понесені судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги та пояснила, що не сплачує кошти згідно Кредитного договору через відсутність для цього коштів.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 14.07.2008 р. між ВАТ „ Універсал Банк ", правонаступником якого є ПАТ „ Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ВL 6930, відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 90000 грн., строком не пізніше 01.07.2018 р. зі сплатою 31,95 % річних за користування кредитом, а за користування кредитними коштами понад строк кредитування в розмірі 63,9%, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну винагороду в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.
Як встановлено, Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 90 000грн., що підтверджується заявою на видачу готівки від 14.07.2008 р. з відміткою банку про її виконання.
У Додатку № 1 Кредитного договору передбачено суму щомісячного платежу в розмірі 2507,03 грн.
За зверненням відповідача 17.09.2009р. сторонами було підписано Додаткову угоду №1 до Кредитного договору.
Однак відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов»язання за Кредитним договором та з травня 2010 року почала сплачувати щомісячні платежі у менших розмірах, ніж встановлено Кредитним договором, а з грудня 2011 року припинила вносити будь-які платежі і заборгованість лишається непогашеною.
Як встановлено, позивач 19.07.2012 р. повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак відповідачем жодних розрахунків проведено не було, в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється.
Станом на 28.11.2012 р. відповідач ОСОБА_1 має невиконані зобов'язання перед Банком, заборгованість складає 120 570 грн. 89коп., з яких:
- прострочена заборгованість по сумі кредиту: 84891 грн.09коп.,
- відсотки: 34 128 грн.18 коп.,
- підвищені відсотки/пеня: 1551 грн.62 коп.
Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК.
Згідно п.3.1.2, п. 6.1 Кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника-відповідача, дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати Плати за кредит у разі порушення позичальником умов цього договору, зокрема, порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов»язань за цим договором.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № ВL 6930 від 14.07.2008 р. призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до умов Кредитного договору підлягає поверненню в розмірі 120 570 грн. 89 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : судовий збір в розмірі 1205 грн. 70 коп.
На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» ( код ЄДРПОУ 21133352, п/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 322001) заборгованість за кредитом в сумі 120570,89 грн. та судові витрати в сумі 1205,70 грн., а всього 121 776,59 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Саган В.М.
Судове рішення № 32269277, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/1771/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: