Постанова № 3226027, 27.03.2008, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 3 -857 // 2008 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, працює механізатором в СТОВ Агрофірмі „Україна”, на утримані двоє неповнолітннях дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.03.2008 року о 9 годині  30 хвилин, громадянин ОСОБА_1., перебуваючи  на 142 кілометрі автодороги сполученням „Київ-Одеса”, керував транспортним засобом марки "МТЗ -82" державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, різкий запах спиртного з порожнини рота) Для огляду на стан сп'яніння використовувалась трубка "Контроль тверезості", яка змінила свій колір з жовтого на зелений), чим порушив п. 2.9 (А) ПДР та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1. повністю визнав вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 08.03.2008 року, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння. Так , як він працює механізатором і це є  основним джерелом його доходів а у нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей і дружина, яка не працює, то просить суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, так як він буде позбавлений можливості заробляти гроші та утримувати сім"ю .

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною винуОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, протоколом АЕ № 446020 від 05.03.2008 року та самим поясненням правопорушника.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, щире розкаяння винного, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем роботи, з урахуванням обставин правопорушення вважає доцільним застосувати по відношенню доОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 221 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн.

( Р\Р 311101106700131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Постанова набирає законної сили з 27.03.2008 року та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-місяців з дня її винесення.

Постанову видано 27.03.2008 року для добровільного виконання в строк до 12.04.2008 року.

Суддя: М.Т. Висоцький