Постанова № 3226028, 01.04.2008, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 3 -856 // 2008 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2008 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює охоронцем в СТОВ Агрофірма „Україна”, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.03.2008 року о 10 годині 05 хвилин, громадянин ОСОБА_1., перебуваючи в с.Кінецпіль Первомайського району Миколаївської області, керував транспортним засобом марки "ВАЗ -21013" державний номер  НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, різкий запах спиртного з порожнини рота) Для огляду на стан сп'яніння використовувалась трубка "Контроль тверезості", яка змінила свій колір з жовтого на зелений), чим порушив п. 2.9 (А) ПДР та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи  ОСОБА_1. повністю визнав вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, щиро розкаявся та пояснив, що 05.03.2008 року, він їхав до лікарні у місто Первомайськ Миколаївської області, і дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння, при цьому, вказав, що на даний момент знаходиться на стаціонарному лікуванні у Первомайській лікарні так як переніс операцію, крім того, він являється учасником бойових дій в Авганістані, у нього на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, то просить суд не позбавляти його права керування транспортним засобом так як після перенесеної операції йому ще близько року йому важко буде самому рухатисяі постійно відвідувати лікаря а без автомобіля буде важко це здійснювати.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, протоколом АЕ № 426068 від 05.03.2008 року та самим поясненням правопорушника.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, щире розкаяння винного, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, з урахуванням обставин правопорушення вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п”ятдесят п”ять) грн.

( Р\Р 311101106700131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя: М.Т. Висоцький