Постанова № 3226025, 24.03.2008, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 3 -902 // 2008 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює державним виконавцем в відділі державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції,  на утриманні має малолітню доньку, вдівець, мешкає в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався;

- 04.04.2007 року Врадіївським районним судом Миколаївської області по ст. 130 ч.1 КпАП України -штраф 255 грн.,

-17.04.2007 року Врадіївським районним судом Миколаївської області по ст. 122 ч.1 КпАП України,

-17.04.2007 року Врадіївським РВ УМВС в Миколаївській області по ст. 126 ч.1 КпАП України.

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  будучи притягнутий за постановою Врадіївського районного суду 04.04.2007 року до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 КпАП України 21.03.2008 року о 20 годині 50 хвилин, перебуваючи в смт Врадіївка Врадіївського району по вулиці Даші Дяченко, керував автомобілем марки  "ВАЗ 2101" державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини), який на пропозицію працівників ДАІ пройти медичний огляд на стан сп”яніння в закладах охорони здоров'я та від продуття трубки „контроль тверезості” відмовився. Тим самимОСОБА_1  порушив вимоги  п. 2.9 (А) ПДР та  скоїв правопорушення передбачене  ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В ході розгляду справиОСОБА_1 повністю визнав вину свою вину у вчиненні вказаних дій і пояснив, що дійсно 21.03.2008 року, перед тим як сісти за кермо автомобіля вжив пляшку пива , після чого йому, терміново потрібно було поїхати в центр селища де і був зупинений працівниками ДАІ, у вчиненому щиро кається і просить суд врахувати те, що у нього на утриманні знаходиться малолітня донька, віком п'ять років, яку він виховує сам, так як дружина померла в 2007 році, він щодня, на автомобілі відвозить дівчинку до дитячого садочку, і тому, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю повністю доведеною вину  провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України, що підтверджується матеріалами справи та протоколом серії АЕ №410809 від 21.03.2008 року та самим поясненням порушника.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику по місцю проживання та роботи, має на утриманні малолітню доньку, яку виховує сам і те, що на протязі року, він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та за інші порушення ПДР, з урахуванням обставин правопорушення вважає доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

( Р\Р 311101106700131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Постанова набирає законної сили з 24.03.2008 року та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-місяців з дня її винесення.

Постанову видано 24.03.2008 року для добровільного виконання в строк до 09.04.2008 року.

Суддя: М.Т. Висоцький