Справа № 3 -857 // 2008 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2008 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, працює механізатором в СТОВ Агрофірмі „Україна”, на утримані двоє неповнолітннях дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
08.03.2008 року о 9 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1., перебуваючи на 142 кілометрі автодороги сполученням „Київ-Одеса”, керував транспортним засобом марки "МТЗ -82" державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння (почервоніння обличчя, різкий запах спиртного з порожнини рота) Для огляду на стан сп'яніння використовувалась трубка "Контроль тверезості", яка змінила свій колір з жовтого на зелений), чим порушив п. 2.9 (А) ПДР та вимоги ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1. повністю визнав вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 08.03.2008 року, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння. Так , як він працює механізатором і це є основним джерелом його доходів а у нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей і дружина, яка не працює, то просить суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, так як він буде позбавлений можливості заробляти гроші та утримувати сім"ю .
Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною винуОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, протоколом АЕ № 446020 від 05.03.2008 року та самим поясненням правопорушника.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, щире розкаяння винного, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем роботи, з урахуванням обставин правопорушення вважає доцільним застосувати по відношенню доОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 221 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) грн.
( Р\Р 311101106700131, КОД 23627523, МФО 826013 УДК в м. Миколаєві).
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.
Постанова набирає законної сили з 27.03.2008 року та може бути пред'явлена до виконання на протязі 3-місяців з дня її винесення.
Постанову видано 27.03.2008 року для добровільного виконання в строк до 12.04.2008 року.
Суддя: М.Т. Висоцький
The court decision No. 3226027, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.03.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-857/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: