Рішення № 32224146, 04.04.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/977/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І.,

при секретарі судового засідання - Голод С.О.,

з участю:

позивач - не з'явився,

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL20679 від 22 лютого 2008 року в розмірі 33 581,37 грн., мотивуючи її тим, що 22.02.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL20679, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у сумі 10 000,00 грн., строком до 15.02.2011 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36 % річних. Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за його користування ОСОБА_1 належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 08.11.2012 року складає 33 581,37 грн.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не з'явились, причини неявки суду не повідомили, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд за наявними матеріалами розглянув справу в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL20679, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 10 000,00 грн., строком до 15.02.2011 року, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 36 % річних.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що заборгованість позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № CL20679 від 22.02.2008 року, станом на 08.11.2012 року, складає 33 581,37 грн., з яких: 8 171,82 грн. - сума непогашеного кредиту; 3 754,59 грн. - несплачені основні відсотки за користування кредитом, 21 654,96 - сума відсотків, що утворилися внаслідок дії підвищеної відсоткової ставки за користування кредитом.

У ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1.1 кредитного договору № CL20679 від 22.02.2008 року (далі - договору) позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначеному договором та додатками до нього, якими встановлено розмір щомісячного платежу - 457,56 грн., визначено дату щомісячного платежу - кожне 15-е число місяця, дату останнього платежу - 15.02.2011 року, та узгоджено проценту ставку в розмірі 36 % річних, та підвищену процентну ставку у розмірі 108 % річних.

Відповідно до п. 5.3 договору, позичальник зобов'язується щомісячно, в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника.

Пунктом 2.4 договору встановлено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в додатку до кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що вимога позивача ПАТ «Універсал Банк» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № CL20679 від 22.02.2008 року в розмірі 33 581,37 грн. є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі вище наведеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL20679 від 22.02.2008 року в розмірі 33 581,37 грн., а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 335,81 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,5, 14, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL20679 від 22.02.2008 року в розмірі 33 581,37 гривень (тридцять три тисячі п'ятсот вісімдесят одну грн. 37 коп.), в тому числі 8 171,82 грн. - сума непогашеного кредиту; 3 754,59 грн. - несплачені основні відсотки за користування кредитом, 21 654,96 - сума відсотків, що утворилися внаслідок дії підвищеної відсоткової ставки за користування кредитом, а також 335,81 гривень (триста тридцять п'ять грн. 81 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.І.Зарева