Рішення № 32213436, 03.06.2013, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2013 р.Справа № 921/489/13-г/1

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" , м. Київ , Єреванська, буд.1 в особі Тернопільської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", м. Тернопіль вул. Шептицького, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-Фарм", вул. Живова,2-А м. Тернопіль

про cтягнення 468 грн.16 коп. штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: Баранець Олена Андріївна, головний юрист юридичного відділу Тернопільської обласної дирекції, довіреність № 21 від 14.01.2013р.

відповідача: не з"явився

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м.Київ в особі Тернопільської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" , вул. Шептицького,1, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-Фарм", вул. Живова,2-А м. Тернопіль 468 грн.16 коп. штрафних санкцій.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем - зобов'язань за кредитним договором № 134 від 28.12.2007р., зокрема внаслідок невиконання зобов"язань п.п. 3.3.4.-3.3.7. Кредитного договору у відповідності до п.5.5 Кредитного договору банк має право застосовувати штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі 0,4 % від суми фактичної заборгованості за кредитом.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2013 р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 03.06.2013 р. на 15 год. 00 хв.

Відповідач в судове засідання 03.06.2013р. не з'явився, відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив. Повідомлення про направлення ухвали суду про порушення провадження у справі та отримання такої повноважним представником відповідача знаходиться в матеріалах справи.

Повноважний представник в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, а також заявив усне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Суд, керуючись п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначається, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України, зокрема, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача задовільнив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи учасника судового процесу, суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Майново - господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько - договірними зобов'язаннями (ч. 1 ст. 179 ГК України).

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

28.12.2007р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (відповідно до змін у статуті, зареєстрованих 11.09.2009р замінено назву на Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк") ( надалі Кредитор, банк або позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рута-Фарм" (надалі Позичальник, відповідач) укладено кредитний договір № 134, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 30 000 доларів США на строк з 28 грудня 2007р. на 84 місяці, а відповідач зобов"ячався протягом терміну дії договору здійснювати погашення суми основної заборгованості зі сплатою процентів за користування кредитом (п.1.1-1.3.1 Договору).

Крім того, як зазначено в Кредитному договорі (пункт 3.3.4.) позичальник зобов"язався протягом дії цього договору самостійно надавати Банку квартальну та річну фінансову звітність.

П.3.3.7 Кредитного договору сторони передбачили, що Позичальник зобов"язаний протягом строку дії цього Договору і до повного виконання власних зобов"язань по ньому щомісячно проводити свої безготівкові розрахунки через рахунки, відкриті в банку у обсязі - пропорційно кредитній заборгованості.

Також сторони передбачили, що позичальник зобов"язаний протягом строку дії цього договору і до повного виконання власних зобов"язань по ньому щомісячно проводити свої безготівкові розрахунки через рахунки, відкриті в Банку в обсязі пропорційному кредитній заборгованості. В разі невиконання вимог даного пункту сторони передбачили, що Банк має право щомісячно застосовувати штрафні санкції, визначені в п.5.5 цього Договору.

Як стверджує позивач в позовній заяві та його повноважний представник в судовому засіданні, відповідачем вимоги п.п.3.3.4.-3.3.7. Кредитного договору виконано не було, а саме не проведено безготівкові розрахунки через рахунки відкриті у АБ "Укргазбанк", що вбачається із наданих позивачем копії звіту про фінансові результати ТОВ "Рута-Фарм" за 2012р., копії балансу ТОВ "Рута-Фарм" станом на 31.12.2012р., копії звіту про фінансові результати ТОВ "Рута-Фарм" за 9 місяців 2012р., копії звіту про фінансові результати ТОВ "Рута-Фарм" за 1 квартал 2013р. та копії балансу ТОВ "Рута-Фарм" станом на 31.03.2013р., які знаходяться в матеріалах справи.

Позивач стверджує, що станом на 01.01.2013 за 4-й квартал сумарна заборгованість TOB «Рута-фарм» згідно балансу становить 1184000 грн., в тому числі і заборгованість у АБ «Укргазбанк» в сумі 55948,94 грн., що в розрізі пропорційності до загальної кредитної заборгованості становить 4,73 %, тобто TOB «Рута-Фарм» мала б проводити по своїх рахунках ві дкритих в АБ «Укргазбанк» 4,73 % від усіх своїх грошових оборотів за 4-й квартал, що становить 7595000,00 грн. х 4,73%=359243,5 грн. А за 4-й квартал TOB «Рута-фарм» провела по своїх рахунках відкритих в АБ «Укргазбанк» 765,50 грн., що становить 0,01% від усіх грошових оборотів за 4-й квартал проведених TOB «Рута-фарм» по своїх банківських рахунках.

Станом на 01.04.2013 за 1-й квартал сумарна заборгованість TOB «Рута-фарм» згідно балансу становить 1118000 грн., в тому числі і заборгованість у АБ «Укргазбанк» в сумі 57094,32 грн., що в розрізі пропорційності до загальної кредитної заборгованості становить 5.11 %, тобто TOB «Рута-Фарм» мала б проводити по своїх рахунках ві дкритих в АБ «Укргазбанк» 5,11 % від усіх своїх грошових оборотів за 1-й квартал, що становить 7694000 грн. х 5,11%=393163,00 грн. А за 1-й квартал TOB «Рута-фарм» провела по своїх рахунках відкритих в АБ «Укргазбанк» 54360,96 грн., що становить 0,7% від усіх грошових оборотів за 1-й квартал проведених TOB «Рута-фарм» по своїх банківських рахунках.

Враховуючи викладене, відповідачем невиконання зобов"язань п.п. 3.3.4.-3.3.7. Кредитного договору та у відповідності до п.5.5 Кредитного договору банк має право застосовувати штрафні санкції у вигляді штрафу в розмірі 0,4 % від суми фактичної заборгованості за кредитом.

За підрахунками позивача штрафні санкції за підсумками 4 кварталу 2012 року становлять - 239 грн.80 коп.; за підсумками 1 кварталу 2013 року становлять - 228 грн.36 коп., а всього 468 грн.16 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Направлені на адресу відповідача повідомлення про порушення умов кредитного договору від 13.03.2013р. та 26.04.2013р. з одночасною вимогою сплатити нараховані штрафні санкції залишились без відповіді та задоволення.

На день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повне погашення відповідачем штрафних санкцій за кредитним договором ні позивачу ні суду не надано.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст.ст.33,34 ГПК України позовні вимоги позивача шодо стягнення з відповідача штрафних санкції в сумі 468 грн.16 коп. підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені позивачем та не оспорені відповідачем.

Судовий збір, у відповідності до ст. 49 ГПК України покладається на відповідача повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рута-Фарм", м.Тернопіль, вул. Живова,2-А (ідентифікаційний код 21138240) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ, вул.Єреванська, буд. 1, в особі Відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк", м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд.1 (ідентифікаційний код 23697280) 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 16 коп. штрафних санкцій та 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. в повернення судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення суду сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено 05 червня 2013р.

Суддя Ю.О. Чопко