Справа № 2/254/945/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ заочне /
10 квітня 2013 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" в особі Східного міжрегіонального управління роздрібного бізнесу АТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 13 898,28 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн., -
В С Т А Н О В И В :
15 березня 2012 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 13 898,28 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн., в якому вказав, що 22 червня 2011 року між ПАТ "Ерсте Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір та договір страхування за № 014/ZАО4О5/3/001, згідно до якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 15 тис.грн. строком користування 36 місяців, із сплатою 30% річних для споживчих потреб. Але відповідач ОСОБА_1 не виконала умови договору кредиту і станом на 10 лютого 2013 року заборгованість за кредитом складає всього в розмірі 13 898,28 грн., з яких 10 588,08 грн. - сума кредиту,782,52 грн. - сума відсотків, 188,34 грн. -пеня за прострочення кредиту, 89,34 грн. - пеня за прострочення відсотків, 2250,00 грн. - штраф. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий2 збір при поданні позову до суду в розмірі 229,40 грн.
Представник позивача за довіреністю Казак Г.В. до суду не зьявилась, але від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність та постановити заочне рішення у відсутність відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'являється, не дивлячись на неодноразові виклики, своєчасно була сповіщена про час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляє і від неї до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у її відсутність, у звьязку з чим суд вважає за можливе постановити заочне рішення по справі у відсутність відповідача ОСОБА_1
Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
До матеріалів справи приєднана к/копія договору кредиту за № 014/ZАО4О5/3/001 від що 22 червня 2011 року, котрий був укладений між сторонами і за умовами якого відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась виконувати свої зобов'язання з приводу своєчасного щомісячного погашення кредиту в строки, визначені вказаним договором, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом, пеню за прострочення кредиту та процентів, а також штраф за порушення строків сплати заборгованості.
Згідно графіку погашення вказаного кредиту, відповідач ОСОБА_1 повинна була сплачувати щомісячно по 624,00 грн. щомісячно за весь час дії кредитного договору.
Відповідно до розрахунку приєднаного до справи, сума заборгованості за вказаним договором кредиту складає станом на 10 лютого 2013 року заборгованість за кредитом складає всього в розмірі 13 898,28 грн., з яких 10 588,08 грн. - сума кредиту,782,52 грн. - сума відсотків, 188,34 грн. -пеня за прострочення кредиту, 89,34 грн. - пеня за прострочення відсотків, 2250,00 грн. - штраф.
Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а тому відповідач повинен повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за умовами кредитування.
Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, то відповідач повинна сплатити позивачу судові витрати при поданні позову до суду в розмірі 229,40 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням за № 4018002870 від 14 лютого 2013 року.
На підставі ст.ст.509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 208-233 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" в особі Східного міжрегіонального управління роздрібного бізнесу АТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 13 898,28 грн. та судових витрат в розмірі 229,40 грн. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", який розташований за адресою: 03056, м. Київ, вул. Польова, 24 "Д", кореспондентський рахунок 32003142901 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, код ЕДРПОУ 34001693, заборгованість за кредитним договором № 014/ZАО4О5/3/001 від що 22 червня 2011 року - 13 898,28 грн./ тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім грн.28 коп./, а також судовий збір в розмірі 229,40 грн. /двісті двадцять девьять грн.40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення та отримання повного тексту рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_1 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя
Судове рішення № 32211297, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 12.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 254/2160/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: