Справа № 2/254/1177/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
30 травня 2013 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 37 613,13 грн. та судових витрат в розмірі 376,13 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 37 613,13 грн. та судових витрат в розмірі 376,13 грн., в якому вказано, що 22 січня 2008 року між ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № DОХRRХО2670223, згідно до якого відповідач отримала від банку 6225,67 грн. і повинна була їх повернути протягом дії договору, з виплатою 12.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але з часу укладання кредитного договору до закінчення терміну дії цього договору відповідач ОСОБА_1 не сплачувала борг за кредит та відсотки за користування кредитом і по закінченні терміну договору відповідач до цього часу не погасив борг по кредиту та відсотки за користування ним. Сума заборгованості станом на 10 квітня 2013 року складає 37 613,13 грн., з котрих заборгованість за кредитом складає 5644,31 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 766,22 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1568,91 грн., штрафи в розмірі 500,00грн. /фіксована частина/, 1767,29 грн.- процентна складова. Позивач просить стягнути з відповідача на користь банку вказану вище заборгованість у повному обсязі, а також понесені судові витрати.
Представник позивача за дорученням Сичова Я.О. до суду не з'явилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність та задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'являється, не дивлячись на неодноразові виклики, судові повістки у відділеннях звьязку не отримує, про причини неявки суд не повідомляє і від неї до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору за № DОХRRХО2670223 від 22 січня 2008 року, котрий були укладений між сторонами на отримання кредиту у розмірі 6225,67 грн., які відповідач зобов'язана повернути була позивачеві з виплатою 12.00 відсотків за користування кредитом.
Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.3 вказаного вище договору, відповідач зобов'язався гасити кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки, згідно графіків повернення кредитів і сплати відсотків, наведених у Додатках до договорів кредитів, котрі є невід'ємними частинами вказаних договорів, а також сплатити на користь кредитора пеню у розмірі 0,15 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.
Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту за № DОХRRХО2670223 від 22 січня 2008 року, відповідач ОСОБА_1 не вносив жодного разу грошові кошти для погашення кредиту, у звьязку з чим станом на 10 квітня 2013 року складає 37 613,13 грн., з котрих заборгованість за кредитом складає 5644,31 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 766,22 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1568,91 грн., штрафи в розмірі 500,00грн. /фіксована частина/, 1767,29 грн.- процентна складова.
Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а тому відповідач повинен повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за умовами кредитування.
Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, то відповідач ОСОБА_1 повинна сплатити позивачу і понесені ним судові витрати за сплату судового збору при поданні позову до суду в розмірі 376,13 грн., що підтверджується доданою до справи квитанцією /а.с.1/.
На підставі ст.ст.509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 208-233 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 37 613,13 грн. та судових витрат в розмірі 376,13 грн.,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", який розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код банку МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, - 37 613,13 грн. / тридцять сім тисяч шістьсот тринадцять грн. 13 коп./, та судові витрати на рахунок № 64993919400001 в розмірі 376,13 грн. / триста сімдесят шість грн.13 коп./ за кредитним договором за № DОХRRХО2670223 від 22 січня 2008 року.
Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду шляхом подання заяви про це протягом 10 днів з дня тримання копії заочного рішення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_3 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя
Судове рішення № 32211295, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 254/3464/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: