Справа № 2/254/1158/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ заочне /
31 травня 2013 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Кіптіла В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 454,34 доларів США та судових витрат в розмірі 3 219,00 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 454,34 доларів США та судових витрат в розмірі 3 219,00 грн., в якому вказав, що 27 листопаду 2007 року між ПАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту за № МL-101/871/2007, згідно до якого відповідач отримав від позивача 36 794,00 доларів США на споживчі цілі строком до 27 листопаду 2017 року і повинен був їх повернути у вказаний в договорі строк зі сплатою відсотків за користування кредитом. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачував борг за кредит та відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості станом на 26 вересня 2012 року складає за договором кредиту всього 35 454,34 долари США, з яких 31 386,42 долари США - сума заборгованості за кредитом, 4 067,92 долари США - заборгованість за відсотками, 900 086,21 грн. - сума нарахованої пені. Крім того, у забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за вказаним кредитним договором, позивачем також був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 за № SR-МL-101/871/2007 від 27 листопаду 2007 року. Тому, позивач просить стягнути вказану суму заборгованості з названим кредитним договором та договором поруки солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також стягнути з нього сплачений судовий збір в розмірі 3 219,00 грн. при подання позову до суду.
Представник позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" Носач Т.О. до суду не з'явилась, але від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, задовольнити позов та постановити заочне рішення у відсутність відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з'являються, були своєчасно повідомлені неодноразово про час розгляду справи, що підтверджується доданими до справи повідомленнями засобами звьязку, і від них до суду не надходило заяв про розгляд справи у їхню відсутність.
Тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вимогами ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.
Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобов'язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору за № МL-101/871/2007 від 27 листопаду 2007 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в розмірі 35 454,34 доларів США на споживчі цілі строком до 27 листопаду 2017 року і повинні була їх повернути у встановлений договором строк зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Відповідно до п.п.1.4,1.5,4.1.1 вказаного вище договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась гасити кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки, передбачені вказаним вище кредитним договором.
Згідно наданих позивачем розрахунків, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № МL-101/871/2007 від 27 листопаду 2007 року не в повному обсязі вносив суми для погашення кредиту і загальна заборгованість за кредитом станом на 26 вересня 2012 року складає за договором кредиту всього 35 454,34 долари США, з яких 31 386,42 долари США - сума заборгованості за кредитом, 4 067,92 долари США - заборгованість за відсотками, 900 086,21 грн. - сума нарахованої пені.
Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а тому відповідач ОСОБА_1 повинен повністю сплатити позивачу вказані вище суму заборгованості за умовами кредитування, а саме 35 454 долари США, та суму нарахованої пені в розмірі 900 086,21 грн.
Також до матеріалів справи приєднана копія договору поруки за № SR-МL-101/871/2007 від 27 листопаду 2007 року, котрий був укладений позивачем з відповідачем ОСОБА_2, за яким остання взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі.
Згідно до ст. 543 ЦК України, кредитор має право пред'являти вимоги до позичальника та поручителя і за ст. 554 ЦК України вони несуть солідарну відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань позичальником.
Виходячи з наведеного, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повинні відшкодувати солідарно позивачу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - 35 454,34 долари США заборгованість за кредитним договором та 900 086,21 грн. - суму нарахованої пені.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на підставі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у розмірі 3 219,00 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням за № 5235 від 02 жовтня 2012 року.
На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 454,34 доларів США та судових витрат в розмірі 3 219,00 грн., - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", котре розташоване за адресою: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури,28 Д, ідентифікаційний код 36789421, рах. № 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", заборгованість за кредитним договором за № МL-101/871/2007 від 27 листопаду 2007 року та за договором поруки за № № SR-МL-101/871/2007 від 27 листопаду 2007 року - 35 454,34 долари США / тридцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят чотири долари та 34 центи США/, 900 086,21 грн./ дев'ятсот тисяч вісімдесят шість грн. 21 коп./ - суму нарахованої пені та судові витрати в розмірі 3 219,00 грн. /три тисячі двісті дев'ятнадцять грн.00 коп./. .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення через Будьоннівський райсуд м. Донецька.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 32211305, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 254/3381/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: