Рішення № 32162807, 08.05.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/901/13-ц

Провадження № 2/266/494/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" (далі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №6439793 від 03.06.2008 року ОСОБА_1 (далі Відповідач) отримала кредит у розмірі 17215 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,49 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення Кредиту та сплати відсотків. Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит. В порушення умов Договору Відповідач не виконав свої зобов'язання, у разі чого має заборгованість, у зв'язку з чим просив стягнути з Відповідача заборгованість в розмирі 17565,76 доларів США, яка складає з: 15124,41 доларів США - заборгованість за сумою кредиту, 2441,35 доларів США - заборгованість за непогашеними відсотками, а також стягнути пеню за порушення строків виконання зобов'язання в еквіваленті 2271,56 доларів США та судові витрати в розмірі 1585,60 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.06.2008 року, між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" (а.с. 14-15) і Відповідачем укладено кредитний договір № 6439793 (далі Договір) згідно якого, останньому було надано кредит в сумі 17215 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,49% річних з кінцевим терміном сплати 03.06.2015 року (а.с. 7-8).

Позивач свої обов'язки за Договором виконав надавши Відповідачу кредит, шляхом перерахування суми кредиту на позичковий рахунок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п.3.2.1 Договору Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору не виплатив частину кредиту та процентів за його користування, у зв'язку з чим, згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість Відповідача, на 12.02.2013 рік, складає 15124,41 доларів США (а.с.4-5).

Згідно листа - вимоги від 06.08.2009 року, Позивач письмово повідомив Відповідача про існування заборгованості по кредиту та наслідки його не виконання (а.с. 10).

За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобов'язання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з п. 1.3 Договору відсоткова ставка на момент підписання кредитного договору складає 13,49 % річних (а.с.7).

Згідно наданих Позивачем розрахунків заборгованості, Відповідач за користування кредитом, з урахуванням 13,49 % річних, повинен сплатити відсотки в розмірі 2441,35 доларів США (4-5).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 5 Договору, відповідальність за порушення зобов'язань порушень Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором та/або порушення умов договору, предметом якого забезпечення зобов'язань Позичальника за цим Договором, якщо такий договір було укладено, є підставою для виникнення обов'язку Позичальника щодо сплати пені за порушення зобов'язань за цим договором.

У разі порушення Позичальником строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом. Позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від сум прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням Боргового зобов'язання за весь час прострочення з врахуванням того, що починаючи з 10.08.2010 р. облікова ставка НБУ становить 7,75% річних, а з 23.03.2012 - облікова ставка становить - 7,5% річних.

Пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, станом на 12.02.2013 р. (включно) не погашена Відповідачем.

Загальна непогашена заборгованість за сумою пені станом на 12 лютого 2013 р. (включно) склала 2 271,56 долар США.

Таким чином судом встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 15124,41 доларів США по поверненню суми кредиту; 2441,35 доларів США по відсоткам за користування кредитом; 2271,56 доларів США по пені за порушення строків виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 1585,60 гривень у відшкодування судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 530,614,625,629,1050 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (ЄДРПОУ 14282829) суму заборгованості за кредитним договором №6439793 від 03.06.2008р. в розмірі: 15124,41 доларів США по поверненню суми кредиту; 2441,35 доларів США по відсоткам за користування кредитом; 2271,56 доларів США по пені за порушення строків виконання зобов'язання; судовий збір в сумі 1585,60 грн..

Копію судового рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя