Рішення № 32162811, 17.05.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/864/13-ц

Провадження № 2/266/481/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №MR1ERX10000044 (далі Договір) від 28.06.2006 року ОСОБА_1 (далі Відповідач) отримав кредит у розмірі 2 346,30 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення Кредиту. Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит. В порушення умов Договору Відповідач не виконав свої зобов'язання, у разі чого має заборгованість станом на 06.02.2013 року в розмірі 59 203,35 гривень, яка складається з наступного: 2 346,30 гривень - заборгованість за кредитом; 19 319,77 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 380,16 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 33 861,72 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00 - штраф (фіксована частина); 2 795,40 гривень - штраф (процентна складова). Просив стягнути з Відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 592,03 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №MR1ERX10000044 від 28.06.2006 року, який був укладений між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого є Позивач та ОСОБА_1, останньому було надано кредит в сумі 2 346,30 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2 % у місяць строком на 12 місяців (а.с. 7).

Позивач свої обов'язки за Договором виконав надавши Відповідачу споживчий кредит в розмірі 2 346,30 гривень.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору затримав сплату кредиту та процентів за його користування.

За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобов'язання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати від Відповідача дострокового повернення кредиту в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач станом на 06.02.2013 року має заборгованість за кредитом в розмірі 2 346,30 гривень (а.с.4-5).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Як вбачається з кредитного договору відсоткова ставка на момент підписання кредитного договору складає 2 % у місяць.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за користування кредитом повинен сплатити відсотки в розмірі 19 319,77 гривень (а.с.4-5).

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з п.п. 5.2.3 Договору при порушенні зобов'язання, передбачених договором Позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за порушення вимог користування кредитом повинен сплатити пеню в розмірі 33 861,72 гривень.

Як вбачається з п.п. 5.3 Договору при порушенні зобов'язання, передбачених договором Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості.

Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач за порушення вимог користування Кредитом повинен сплатити штраф в розмірі 500 гривень (фіксована частина) та 2 795,40 гривень (процентна складова).

Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Таким чином вимоги про сплату фіксованої частини штрафу в розмері 500 грн. не підлягають задоволеню, як такі, що не грунтуються на законі.

Таким чином судом встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту становить 58703,35 гривень, яка складається з наступного: 2346,30 гривень - заборгованість за кредитом; 19319,77 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 380,16 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 33861,72 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 2 795,40 гривень - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача з Відповідача підлягає стягненню 592,03 гривень у відшкодування судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 629, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в розмірі 58703,35 гривень, яка складається з наступного: 2346,30 гривень - заборгованість за кредитом; 19319,77 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 380,16 - заборгованість по комісії за користування кредитом; 33861,72 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 2795,40 гривень - штраф (процентна складова) та судовий збір в сумі 592,03 гривень.

Копію судового рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя