Ухвала суду № 32138054, 02.07.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження2/258/342/13

№0525/11924/2012

2/258/342/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1

«Про стягнення заборгованості за кредитом», суд, -

В С Т А Н О В И В:

До суду по пошті надійшло письмове клопотання представника відповідача-адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, так як в провадженні Київського райсуду м. Донецька перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ-Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю-адвокат ОСОБА_2 в повному обсязі підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача - ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що у такий спосіб представник відповідача безпідставно бажає затягнути розумні строки розгляду справи.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку представника позивача -ПАТ «ВТБ Банку», приходить до перкеконання в тому, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з описової частини вказаного клопотання, його подає відповідач ОСОБА_1, а не представник відповідача за довіреністю-адвокат ОСОБА_2, але клопотання підписано від свого імені особисто представником відповідача за довіреністю - адвокатом ОСОБА_2, що не відповідає як змісту та повноваженням наданої адвокату ОСОБА_2 відповідачем ОСОБА_1 довіреності від 17 травня 2012р. та вимогам ст.ст. 244-245 ЦК України.

За таких обставин у суду немає передбачених законом підстав для задоволення клопотання і зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі №2/258/342/13 на підставі п1 ч.4 ст.201 ЦПК України - відмовити.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 5 днів з дня його проголошення.

Суддя: