ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
"19" лютого 2013 р.Справа № 5023/5411/12 вх. № 5411/12товариству з обмеженою відповідальністю «ТТК-Інвест»
ОКРЕМА УХВАЛА
Суддя Френдій Н.А.
розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", бул. Т. Шевченко/вул.Пушкінська, буд.8/26, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 14359319;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
- Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4);
- Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Короленко, 16);
до приватного акціонерного товариства "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА", вул. Новгородська, д. 11 А, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 30430251;
та до товариства з обмеженою відповідальністю «ТТК-Інвест», 61184, м. Харків; вул. Дружби Народів, буд. 207, кв. 46, код ЄДРПОУ 34951887;
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/5411/12 за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»; - Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції; до приватного акціонерного товариства "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА", та до товариства з обмеженою відповідальністю «ТТК-Інвест», про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Аналізуючи матеріали даної господарської справи, суд дійшов висновку про те, що відповідач 2 - товариство з обмеженою відповідальністю «ТТК-Інвест», всупереч вимогам ст. 22 ГПК України, зловживає наданими йому процесуальними правами, а його бездіяльність спрямована, зокрема, на затягування строків розгляду господарської справи, що суперечить, зокрема, вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасницею якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.
Про зазначене, зокрема, свідчить те, що відповідач 2, докази на виконання ухвал суду від 22.01.2013р. та від 06.02.2013р. не надав, а саме відповідачем не надано до суду документально обґрунтований відзив на позов, з урахуванням поданих позивачем уточнень від 06.12.2012р.; договір купівлі-продажу нежитлової будівлі в літ. «Д-12» загальною площею 14040,60 кв.м. та нежитлової будівлі в літ «Е-1» загальною площею 29,6 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Коломенська, 63; завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи; копію статуту; жодного разу свого поважного представника відповідач 2 в судове засідання не направив.
При цьому відповідач 2 неодноразово попереджався судом про відповідальність за невиконання судових рішень.
Бездіяльність відповідача 2 призводить до штучного затягування судового процесу.
Вказаний факт свідчить про ігнорування товариством з обмеженою відповідальністю «ТТК-Інвест» вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій України" та Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.
За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн., який цього разу суд не застосовує, а обмежується направленням окремої ухвали.
Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Окрему ухвалу надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «ТТК-Інвест».
2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «ТТК-Інвест» розглянути окрему ухвалу та вжити заходів щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Харківської області до 27.02.2013 року.
Суддя Френдій Н.А.
Судове рішення № 32112230, Господарський суд Харківської області було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5411/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: