ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
"19" лютого 2013 р.Справа № 5023/5411/12 вх. № 5411/12товариству з обмеженою відповідальністю «ТТК-Інвест»
ОКРЕМА УХВАЛА
Суддя Френдій Н.А.
розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", бул. Т. Шевченко/вул.Пушкінська, буд.8/26, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 14359319;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
- Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Харків, пл. Рози Люксембург, 4);
- Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Короленко, 16);
до приватного акціонерного товариства "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА", вул. Новгородська, д. 11 А, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 30430251;
та до товариства з обмеженою відповідальністю «ТТК-Інвест», 61184, м. Харків; вул. Дружби Народів, буд. 207, кв. 46, код ЄДРПОУ 34951887;
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/5411/12 за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»; - Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції; до приватного акціонерного товариства "ІНВЕСТ-МАРКЕТ УКРАЇНА", та до товариства з обмеженою відповідальністю «ТТК-Інвест», про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Аналізуючи матеріали даної господарської справи, суд дійшов висновку про те, що відповідач 2 - товариство з обмеженою відповідальністю «ТТК-Інвест», всупереч вимогам ст. 22 ГПК України, зловживає наданими йому процесуальними правами, а його бездіяльність спрямована, зокрема, на затягування строків розгляду господарської справи, що суперечить, зокрема, вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасницею якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.
Про зазначене, зокрема, свідчить те, що відповідач 2, докази на виконання ухвал суду від 22.01.2013р. та від 06.02.2013р. не надав, а саме відповідачем не надано до суду документально обґрунтований відзив на позов, з урахуванням поданих позивачем уточнень від 06.12.2012р.; договір купівлі-продажу нежитлової будівлі в літ. «Д-12» загальною площею 14040,60 кв.м. та нежитлової будівлі в літ «Е-1» загальною площею 29,6 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Коломенська, 63; завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи; копію статуту; жодного разу свого поважного представника відповідач 2 в судове засідання не направив.
При цьому відповідач 2 неодноразово попереджався судом про відповідальність за невиконання судових рішень.
Бездіяльність відповідача 2 призводить до штучного затягування судового процесу.
Вказаний факт свідчить про ігнорування товариством з обмеженою відповідальністю «ТТК-Інвест» вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій України" та Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.
За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн., який цього разу суд не застосовує, а обмежується направленням окремої ухвали.
Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Окрему ухвалу надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «ТТК-Інвест».
2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «ТТК-Інвест» розглянути окрему ухвалу та вжити заходів щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Харківської області до 27.02.2013 року.
Суддя Френдій Н.А.
The court decision No. 32112230, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5411/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: