Рішення № 32107825, 01.07.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження у справі № 2/235/1243/13

235/3109/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2013 року м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Халаджи О.В.

при секретарі Афендіковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2013 року представник позивача ПАТ «Акцент Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог вказав, що 01.08.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ABTORX 16310003, згідно з умовами якого, відповідач отримав кредит у розмірі 8360,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит сумі 8360,79 грн.

Однак відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. Таким чином станом на 26.03.2013 року заборгованість відповідача за договором складає 173949,14гривень, в тому числі сума основного боргу 7053,38 гривень, відсотки-602,42грн., заборгованість за комісіями-1504,95грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором-156028,91грн., штраф-500,00грн.(фіксована частина). штраф 8259,48грн.(процентна складова).

До цього часу заборгованість за кредитним договором, відсотками та нарахованим штрафом не погашено. Тому враховуючи вищевказане просять суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на загальну суму 173949,14 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Тому суд ухвалює заочне рішення, відповідно до положення ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що01.08.2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ABTORX 16310003, згідно з умовами якого, відповідач отримав кредит у розмірі 8360,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит сумі 8360,79 грн.

Однак відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. Таким чином станом на 26.03.2013 року заборгованість відповідача за договором складає 173949,14гривень, в тому числі сума основного боргу 7053,38 гривень, відсотки-602,42грн., заборгованість за комісіями-1504,95грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором-156028,91грн., штраф-500,00грн.(фіксована частина). штраф 8259,48грн.(процентна складова).

Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», позивачем надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049,1054 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Оскільки суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд відмовляє у стягненні з відповідача судових витрат, понесених позивачем в звязку з предявленням позову.

На підставі ст.ст. 267, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, с. Гришине, вул. Матросова,6, Красноармійського р-ну, на користь ПАТ «Акцент Банк», р/р 29090829000010, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 173949,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, с. Гришине, вул. Матросова,6, Красноармійського р-ну, на користь ПАТ «Акцент Банк», р/р 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 сплачений судовий збір у розмірі 1739,49 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: